、审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。根据民事诉讼法第186条的规定,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当提起再审。因此,人民检察院 在这里由于没有实体正义这样的参照系,因此,在探讨将哪些违反程序法规定的事实作为再审事由时,就必然要考虑将违反程序法行为的严重程度加以排序,其理 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
再审相比,其抗诉监督居于一种强势地位,所以当事人更愿意通过检察院曲径通幽。如果当事人申请再审的制度得以完善,当事人的处分权得以顺利行使,那么再保留检察院对一般民事案件的 出庭时代理人的资格不合法。第三,判决所依据的证据不合法。例如,证据材料是伪造或变造的,证人、当事人等的陈述是虚假的。第四,判决的根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
,其抗诉监 督居于一种强势地位,所以当事人更愿意通过检察院曲径通幽。如果当事人申请再审的制度得以完善,当事人的处分权得以顺利行使,那么再保留检察院对一般 民事案件的 未出庭时代理人的资格不合法。第三, 判决所依据的证据不合法。例如,证据材料是伪造或变造的,证人、当事人等的陈述是虚假的。第四,判决的根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
相比,其抗诉监督居于一种强势地位,所以当事人更愿意通过检察院“曲径通幽”。如果当事人申请再审的制度得以完善,当事人的处分权得以顺利行使,那么再保留检察院对一般民事案件的 出庭时代理人的资格不合法。第三,判决所依据的证据不合法。例如,证据材料是伪造或变造的,证人、当事人等的陈述是虚假的。第四,判决的根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -
了解详情
院长接待日接待批示需要复查的)。至于人民检察院抗诉的,上级法院指令再审的只登记办理手续,不作详细复查。复查的内容,按民事诉讼法第一百七十九条和有关司法解释 ,在决定对哪些申诉立案调卷复查时,既缺乏标准,对于所立案件的准确程度也没有监督,故案件移送审判监督庭后,在决定再审之前还要重复审查申诉材料及案卷, ...
//www.110.com/ziliao/article-233390.html -
了解详情
院长接待日接待批示需要复查的)。至于人民检察院抗诉的,上级法院指令再审的只登记办理手续,不作详细复查。复查的内容,按民事诉讼法第一百七十九条和有关司法解释 ,在决定对哪些申诉立案调卷复查时,既缺乏标准,对于所立案件的准确程度也没有监督,故案件移送审判监督庭后,在决定再审之前还要重复审查申诉材料及案卷, ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
中被回复原状理由所攻击的那部分材料为依据,也就是说,该判决被回复原状理由抽走了赖以存在的基础。[3]且根据德国民事诉讼法的规定,回复原状之诉具有补助 而这一条款有可能使得再审事由被泛化、再审的标准被模糊、当事人申请再审的权利边界和检察院抗诉的案件范围无法确定,甚至前列十三项再审事由会因此成为当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-289041.html -
了解详情
有根据的。然而,从裁判文书中既看不出法院是运用哪些证据认定案件事实,也看不出对存有争议的证据材料,法院是如何评价、如何采信的。[18] (3)我国 审判实务看,尽管民事诉讼法已经把认定事实不清、证据不足作为上诉审撤销原判发回重审或改判的理由,把主要证据不足作为当事人申请再审和检察机关提出抗诉的理由,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-267406.html -
了解详情
的当事人之间的实体法律关系。再审裁判文书必须记载发动再审的主体-是当事人申请现实还是检察院提出抗诉抑或人大常委会等国家机构行使司法监督权,记载案件提交到法院的途径和 ,用当事人的口说话,用当事人提出的证据和理由论证,则法官受到的批评要比现在少得多。二、民事诉讼目的与裁判文书报告审理过程的功能关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
法律的权威性、统一性。依照程序参与的程度看,检察院基本上只能参与刑事诉讼程序,对民事、行政诉讼的参与被限于监督和抗诉,实际上是排除在这两种程序之外;第二 之上,如果由于案件的分配没有能够排除法官与案件当事人等的关联时,通过当事人申请回避和法官自行回避制度,将可能影响案件公正、公平审理的因素彻底排除,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-11794.html -
了解详情