中国唱片社成都分社签署的有关出版文件均由中国唱片成都公司承担法律责任。原告在起诉状上将被告广州市新时代影音公司的名称写为广州新时代影音公司，被告表示虽然无“市 人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其享有的录音制作者权和专有出版权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_61017.html -了解详情
中国唱片社成都分社签署的有关出版文件均由中国唱片成都公司承担法律责任。原告在起诉状上将被告广州市新时代影音公司的名称写为广州新时代影音公司，被告表示虽然无“市 人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其享有的录音制作者权和专有出版权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_61010.html -了解详情
法定代表人张立清现场所作的笔录。被告广州市罗技电子有限公司辩称，1、原告起诉状上的地址与专利公报上的地址不同，原告的主体资格有问题； 2、原告的 ，赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的专利权是财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损害的证据，因此，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_29677.html -了解详情
届时产生诉讼费、赔偿金等费用概由贵单位承担，因此会造成贵单位财产、经营及商业信誉受损，望慎重对待处理。此致xx律师事务所律 师：xx（签名）2012年6月8日发出律师意见书后，银行方复信明确表示拒绝消除黑名单，因此依法起诉：民事起诉状原告：梁某，男，汉族，19**年*月*日出生，住址：江门市新会区 ...
//www.110.com/ziliao/article-351227.html -了解详情
、被告生产的是汽车的遥控门锁，与原告的专利不属同一产品，不存在侵权的事实。2、原告起诉状所指的电动门锁遥控器，被告并没有生产，如我方有需要时都是委托 因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_55821.html -了解详情
被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。被告广州市白云区天龙实业有限公司辩称，原告起诉状中指控的事实与实际状况不符，我方没有利用被广州市质量技术监督局查获的7 考虑到消除影响的民事责任方式一般仅适用于侵犯人身权的案件，而侵犯商标权属于侵犯财产权，且没有证据证明由于被告的侵权给原告的商业信誉造成了损害， ...
//www.110.com/panli/panli_20545.html -了解详情
年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年8月17日向被告送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王 原系原告单位职工，其登记注册含有“中原特钢”字号的企业，意欲利用原告多年积累的商业信誉开展业务，极易使相关公众认为原、被告之间存在某种法律上、经济上或者 ...
//www.110.com/panli/panli_16225587.html -了解详情
年12月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2010年3月29日，依法组成 11月18日以其名义向济源市政府各部门以递交郑重声明、公告的形式诋毁其的商业信誉，阻挠其正常开发手续的办理，导致无法正常经营。对被告提供的第四组 ...
//www.110.com/panli/panli_16434759.html -了解详情
、律师费、调查取证费以及为维护商业信誉支出等费用。 被告创新未来公司辩称：中软公司在原一审中诉称创新未来公司对其系统实施了侵权行为，而后又在诉讼中将 。同日，北京市工商行政管理局出具了吊销公告。 以上事实有中软公司原起诉状、（1997）一中知初字第65号民事判决、（1999）高知终字第53号民事裁定、 ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼 侵害的几个言辞均是孤立的，完全是脱离文章内容的断章取义。4、原审原告起诉状的诉讼请求是赔偿精神损失费112.7万元，但在开庭时当庭变更为精神及经济 ...
//www.110.com/panli/panli_74659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务