”三种瓶贴是否使用公知设计的问题,原审法院认为:公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所 不予支持。上诉人认为,原判在经济赔偿上保护力度不够。上诉人为本案已支付费用人民币62,405.60元,而原判仅判决被上诉人赔偿经济损失人民币5万元。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_32042.html -
了解详情
符合要求的,绿博恒公司有权终止合同,联天伟业公司应退还绿博恒公司已支付的费用并支付违约金;绿博恒公司逾期向联天伟业公司支付使用费,应按逾期一天向联天 协议》,约定:联天伟业公司及王正峰将前述两种尚处于专利申请中的技术及被告的“一踩得”注册商标自2004年11月8日起至2007年11月7日期间独家许可绿 ...
//www.110.com/panli/panli_7890.html -
了解详情
车业公司提交公知技术的证据是01203739.7号实用新型专利,该专利的授权公告日早于本案保护的专利申请日,该证据符合法律规定的形式要件。双方当事人 并赔偿损失的民事责任,大行科技公司要求其赔偿因制止侵权而支出的合理费用人民币432元,证据充分,原审法院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国专利法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-493971.html -
了解详情
7月28日出生,住上海市长宁区万航渡路1575号。原告厦门市湖里区祥珑商标代理有限公司(以下简称代理公司)与被告北京市茂源律师事务所(以下简称律师所) 代理;三、双方协商同意律师代理费及交纳办法如下:1、本案律师代理费为:专利无效申请费用3万元;诉讼代理费15 000元,总计45 000元(不含税); ...
//www.110.com/panli/panli_297446.html -
了解详情
页“双层手柄防热电焊钳”一文。证据⑷、CN87210592U号专利申请说明书。证据⑸、中国专利85204252U。证据⑹、CN85102006A号发明申请公开说明书。被告石化厂与邀富厂以证据 ,即使其与内把构成一个整体也不能将该部分视为手柄,且原告的专利要求的后端连接指的应是仅在手柄后端内、外把进行点 ...
//www.110.com/panli/panli_71276.html -
了解详情
有名,故约定以“永通”商标的名义销售恒通公司生产的灭蚊器。恒通公司生产的被控产品享有先用权(先用权抗辩)。原告超人公司在申请专利前在国内外已有 本院预交12010元案件受理费,故被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告超人集团有限公司,本院不再作收退。 ...
//www.110.com/panli/panli_44872.html -
了解详情
刑法规定已基本涵盖商标权、著作权以及商业秘密权的权能范围。不仅如此,设立假冒注册商标罪保护的是商标权人的使用权和禁止使用权,非法制造、销售非法制造的注册 的规定。《法国知识产权法典》第61512条规定,任何人假冒对一项专利和专利申请拥有产权的,将处以7500欧元罚金;第61514条规定,任何人故意侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-523339.html -
了解详情
刑法规定已基本涵盖商标权、著作权以及商业秘密权的权能范围。不仅如此,设立假冒注册商标罪保护的是商标权人的使用权和禁止使用权,非法制造、销售非法制造的注册 的规定。《法国知识产权法典》第61512条规定,任何人假冒对一项专利和专利申请拥有产权的,将处以7500欧元罚金;第61514条规定,任何人故意侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-520440.html -
了解详情
无效。广药集团第一阶段胜诉。2012年5月28日,鸿道集团向北京市一中院申请撤销仲裁裁决,双方第二阶段诉讼开始。 根据公开资料显示,王老吉凉茶是地地道道的 分文不值。曾经的手机霸主诺基亚,如今有价值的资产仅剩下其少量的核心专利,至于诺基亚商标,早已被贴上古板标签,手机中的垃圾品牌了。我们同样可以想象, ...
//www.110.com/ziliao/article-303005.html -
了解详情
的设计费用。欲证明两项外观设计的设计人、委托人、设计费用的支付人系原告,两项外观设计的专利申请权和专利权应当属于原告。 第二组:1、介绍信存根, “云泰”商标图案并使用在包装袋上,被告在申请专利时对该商标进行了删除,协立专利事务所在涉案专利申请过程中存在瑕疵。综上,该组证据欲证明被告假冒原告设计图案的 ...
//www.110.com/panli/panli_104729.html -
了解详情