宏洋饮料食品有限公司、三水健力宝富特容器有限公司、广东强力啤酒厂共同赔偿因商标侵权行为而给原告造成的经济损失26万元；判令被告东莞市虎门华盛企业 有限公司，也不具有原告主体资格；被告使用在“鲜奇土十Sianqisi”产品上的商标为“百年好”，其无论在文字和图案上均与“新奇士”、“Sunkist”风马牛 ...
//www.110.com/panli/panli_60916.html -了解详情
东莞市桥光实业集团公司(下称桥光公司)、东莞水利诚彩印有限公司(下称水利诚公司)商标侵权纠纷一案，原告韩秀娇于1999年11月29日向本院起诉， 将许可证给予第三者，并且，在合同无相反规定时，许可人本人也不得使用该商标；又参照《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》[1998]65号 ...
//www.110.com/panli/panli_60402.html -了解详情
连锁有限公司(下称深圳龙浩公司)和阳江市友联鞋业有限公司(下称阳江友联公司)商标侵权纠纷一案，前由广东省深圳市中级人民法院于2002年2月20日作出(2001) 。民事权利的取得必须得到权利人以明示的方式授权，未明示授权的行为即为侵权行为。“生产”和“销售”是两个完全不同而独立的权利，商标权人不可能在 ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html -了解详情
2000年、2001年、2002年审计报告书、1998－2002年度经济指标以证明“白雪”商标产品近三年的产量、销售量、销售收入和利税；原告提交该公司部分海关 商标权的侵犯，尽管这种行为可能构成对原告其他在先权利的侵犯，但原告以商标侵权提出诉讼，因此本院仅就被告是否侵犯原告商标权进行审理。原告在诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html -了解详情
重庆力帆实业(集团)有限公司(以下简称力帆公司)、上海文安摩托车有限公司(以下简称文安公司)商标侵权纠纷一案，本院于2003年4月21日立案受理。被告力帆公司 力帆公司“力帆LF100T”型摩托车的销售量，与最高人民法院在司法解释中规定的侵权人的销售量，并非同一概念。在力帆公司不予认可的情况下，两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31135.html -了解详情
股份有限公司(以下简称“博泵公司”)与被告博山区池上煜龙食品加工厂(以下简称“煜龙食品厂”)商标侵权纠纷一案，原告于2005年2月2日向本院提起诉讼。本院受理 有限公司。原告以证据“1、2”证明自己是第143525号“博山牌及图”注册商标的合法权利人。证据3——原告拍摄被告在其厂内以及厂外大门口的墙上 ...
//www.110.com/panli/panli_30653.html -了解详情
。委托代理人吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。上诉人广州市新英电器有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第160 的图案由字母“X、Y”和一圆形、一矩形重叠组成，被告新英公司商标的图案是一蓝色的六边形，字母“X、Y”和拼音“XIN YING”分上下两排位 ...
//www.110.com/panli/panli_29926.html -了解详情
正德，该公司董事长。上诉人广东中顺纸业集团有限公司(以下简称中顺公司)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第268 柔”在其同类商品上作为商品名称和商品装潢使用，其行为构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担相应的法律责任。原审法院依照《中华人民共和国商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -了解详情
棕榄公司(以下简称高露洁公司)诉被告杭州顶信纸业有限公司(以下简称顶信公司)商标侵权纠纷一案，本院于2001年1月11日受理后，依法组成合议庭，于 的主体资格合法。3．原告委托代理人身份证明。4．两代理人所在单位北京正理商标事务所的证明(复印件)。证据3-4用以证明原告代理人资格合法。5．被告顶信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17749.html -了解详情
桂强，彤日律师事务所律师。上诉人伍锐稷与被上诉人梧州市华兴轴承营业部商标侵权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2003)梧民初字第29号民事判决，向本院 功能是标识商品或者服务的来源，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，容易引起消费者对商品来源产生 ...
//www.110.com/panli/panli_16924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务