工程》期刊刊名为由，请求驳回广东对外交流中心诉讼请求。原审法院认为，商标法保护的是权利而非事实。在先事实与在先权利是两个不同概念，不能以 管理总局商标评审委员会商评字[2004]第0590号裁定之前作出的，原审判决针对商标权有效的情况所作处理并无不当。广东对外交流中心第1923779号“金卡工程”注册 ...
//www.110.com/panli/panli_85661.html -了解详情
而罗英俊2009年才受让获得涉案注册商标，因此罗克君的企业名称权利相对于罗英俊的商标权是在先权利；5、罗英俊未在经营活动中使用涉案的注册商标，该商标 、第九条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_39393391.html -了解详情
不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定商品的范围 使用的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。由于“绵竹大曲”商业标识已取得商标权保护，本案中判决上诉人宝松利公司停止对被上诉人剑南春公司第4934605 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html -了解详情
商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的“损害他人现有的在先权利”之情形。本案中，争议商标确与吴再添姓名完全相同，但夏商集团提交的证据可以证明厦门市 注册前其已成为公众人物并为相关公众所熟知，从而使其姓名权成为能够对抗商标权的在先权利，即其未构成商标法意义上的姓名权。 商标争议行政程序中的被申请人厦 ...
//www.110.com/panli/panli_46253445.html -了解详情
哭在先权利人向行政机关或司法机关提出请求或诉讼，要寸撤销有瑕疵的或与在先权利相冲突的在后权利，而受理衫关也往往依请求为之。这种解决方式，也是舆论界广为 。这一点，在百脑汇案中即有所体现。法院方面人士认为，该案是市场名称权与商标权、商号权之间的冲突，对于此案所涉及的法律问题法律依据不足，只能通过司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-233829.html -了解详情
年8月7日起算至今生产销售“锦竹大曲”的行为侵犯了其第4934605号商标权；2008年9月28日，原告的第5030641号“绵竹大曲及图”商标也 ，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定商品的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html -了解详情
年8月7日起算至今生产销售“锦竹大曲”的行为侵犯了其第4934605号商标权；2008年9月28日，原告的第5030641号“绵竹大曲及图”商标也 ，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定商品的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html -了解详情
在先权利人向行政机关或司法机关提出请求或诉讼，要寸撤销有瑕疵的或与在先权利相冲突的在后权利，而受理衫关也往往依请求为之。这种解决方式，也是舆论界 。这一点，在“百脑汇”案中即有所体现。法院方面人士认为，该案是市场名称权与商标权、商号权之间的冲突，对于此案所涉及的法律问题法律依据不足，只能通过司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-11135.html -了解详情
，“百安居”商标不能扩权到要求撤销或更改被告依法取得的企业名称，任何商标权、驰名商标权都无权追溯撤销在其成为驰名商标前就已经存在的企业名称。6、无 综合考虑以下因素后作出裁判：……。5、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条：被诉企业名称侵犯注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_288125.html -了解详情
注册，而原告2009年才受让获得涉案注册商标，因此被告的企业名称权利相对于原告的商标权是在先权利；5、原告未在经营活动中使用涉案的注册商标，该商标的知名度 第九条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_41105058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务