本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对邵汇昌与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与黄金潮所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给黄金潮的处理结果 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对吴奕钧与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85560.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对区展鹏与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对曾进旺与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对周湛华与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对雷绍铭与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85556.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对叶淑敏与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85555.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对叶国良与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对叶智明与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号 ...
//www.110.com/panli/panli_85553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务