与被上诉人解除转包合同合法有效，被上诉人强占土地是侵犯上诉人的承包经营权行为。1999年4月7日，上诉人与村委会签订承包合同后，已取得了土地承包经营权，上诉 土地已经实际单独耕种一年，故原判认定上诉人是作为三人代表与村委签订合同并无不当。因此上诉人与被上诉人之间形成实际的转让关系。2003年村委会结算 ...
//www.110.com/panli/panli_36406.html -了解详情
经喜河村委会调解无果。张太凤遂于2005年1月向本院起诉要求夏友刚返还承包田地并赔偿损失2000元。另查明喜河村委会至今未将刘延学名下的承包地收归集体。 承包权人同意对转包的土地进行退耕还林，并在合同期满后继续占有该土地的行为侵犯了原承包权人张太凤的合法权益。现张太凤要求收回该土地承包经营权，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_11413.html -了解详情
了过户手续，并由被告与村委会签订了土地承包合同。2005年1月，原告取得了该地的承包经营权证，并与被告协商收回土地承包经营权，但被告拒绝。案经审理， 被上诉人李秀芝于2004年初将全家的户口迁到新民市，并将土地转包给上诉人，其依法不再享有该土地承包经营权资格。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_262385.html -了解详情
与原告陈尚禹。由于上述田地仍在各位被告手中, 原告陈尚禹无法行使管理、经营权,找村委会多次调解无效,诉至本院。上述事实有《限期拆迁避让通知》、《农村土地 尚禹并在村委会备案，原告陈尚禹依土地转包合同取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权都应当承担民事责任。除李茂胜以外 ...
//www.110.com/panli/panli_85073.html -了解详情
希、关忠山与秦标村第三、六、十村民小组之间均没有土地承包合同、土地承包登记手册或土地承包经营权证。２００５年２月８日秦标村第三村民小组出具＂……在广 ，把土地转包给原告违反有关法律规定，其转包行为无效，故原告与第三人于２００５年５月１日签订的《土地承包合同》为无效合同，也就是说，原告对现争议的１．８亩 ...
//www.110.com/panli/panli_67511.html -了解详情
明、王春雨因与被上诉人北京市通州区7o县镇军屯村村民委员会（以下简称军屯村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第2913号民事判决， 李学秀、王春明、王春雨各取得承包地1.5亩，双方未签订土地承包合同。2000年，王春明、王春雨的户口迁出军屯村，迁入三黄庄村。 ...
//www.110.com/panli/panli_29773938.html -了解详情
全营镇前桑园村村民委员会（以下简称前桑园村委会）因与被上诉人闫仲民土地承包经营权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第12268号民事判决，向 租金9000元。2009年11月18日，甲方前桑园村委会与乙方孙绿坡签订土地承包合同，前桑园村委会将原闫仲民枣树地30亩出租给孙绿坡用于果品 ...
//www.110.com/panli/panli_40762086.html -了解详情
张学义兴地经权字第26578号土地承包经营权证书，承包期限为2002年1月1日至2032年12月31日。被告张学义签订农田承包合同后，该7.5亩土地由被告 承包合同书，所颁发的土地承包经营权证书登记为张学义，张学义对所承包的土地实际经营管理，后张学义将承包的沟北170亩地块3.5亩转包给白金秀，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_276957.html -了解详情
二、最明显地反映土地承包经营权概念缺陷的典型案例1996年，厦门市中级人民法院和福建省高级人民法院判决了黄振煌诉厦门市禾山镇县后村委会征地补偿费纠纷案。具体情况是： 土地所有人交纳佃租或承包费，均准许转佃、转包。既然永佃权与土地承包经营权的基本内容相同，就不必舍弃准确的、统一的永佃权概念不用，而使用不 ...
//www.110.com/ziliao/article-13538.html -了解详情
二、最明显地反映土地承包经营权概念缺陷的典型案例1996年，厦门市中级人民法院和福建省高级人民法院判决了黄振煌诉厦门市禾山镇县后村委会征地补偿费纠纷案。具体情况是： 土地所有人交纳佃租或承包费，均准许转佃、转包。既然永佃权与土地承包经营权的基本内容相同，就不必舍弃准确的、统一的永佃权概念不用，而使用不 ...
//www.110.com/ziliao/article-13120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务