元、公证费330。30元。本院认为，一、原告系ZL200430028555。4“编织椅(三)”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。二、被告称在椅子 外观设计相近似，因此被告侵犯了原告的外观设计专利权，应承担专利侵权的民事责任。五、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_27551.html -了解详情
的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人”，而专利侵权的判断主要是看被控侵权物是否落入了专利(外观设计)的保护范围，而对于当事人 1月27日作出《无效宣告请求审查决定书》，决定维持吴楹的专利权有效。现专利复审委员会的这一决定书已经发生法律效力。该决定书已经足以推翻一审判决。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -了解详情
，原告发现在广东南雄、江西信丰等地市场上出现了于原告之外观专利产品极为类似的侵权产品“龙凤胎”牌膨化乳猪配合饲料。经原告实地察看，韶关市金 天饲料厂(公司)出品”的“龙凤胎”膨化乳猪配合饲料一包。包装袋上还标有“专利申请号：200430075286.7”。该饲料包内有一份“使用说明”，同样标有“广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html -了解详情
元、备注“车天车地”、日期“2005年5月29日”。被告童车厂在庭审中承认被控侵权产品A－08四轮仿真赛车由其生产并销售，该产品使用“大脚板”商标。原告购买 产品是否相同或类似产品的问题。在审判实践中，进行外观设计专利侵权判定时，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否相同或类似产品，然后才就二者的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_20016.html -了解详情
数额。冠福公司在答辩期间届满后才提出无效宣告请求，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，不应当中止诉讼。虽然申请被 应当中止审理。现结合案件事实的认定分析评判如下。一、冠福公司的行为构成专利侵权。(一)关于外观设计专利侵权。审理查明：原判认定有关杯、针匙的专利不 ...
//www.110.com/panli/panli_18952.html -了解详情
控侵权产品与邬明君、百蕾公司的专利产品外观不相同及不相近似、不构成专利侵权的抗辩理由不能成立。对于恒力工具厂认为“邬明君、百蕾公司再次 由行政执法部门出具，其真实性可以确定，笔录中上诉人承认其生产了与本案涉案专利ZL01357243。1钢锯架(18)相对应的型号为“HL－508”钢锯架，且行政执法人员 ...
//www.110.com/panli/panli_16536.html -了解详情
。 委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。 委托代理人涂强，重庆市恒信专利代理有限公司工作人员。 被上诉人（原审原告）蒋富强，男，1979年6月23 有限公司专利侵权纠纷一案。 蒋富强、重庆乾华机械有限公司共同诉称：蒋富强于2001年12月21日向国家知识产权局提交了名称为“摩托车货架”的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_184232.html -了解详情
。证明恒胜HS150-3C前座垫与宗申专利的外观技术特征完全不相同，恒胜公司不构成专利侵权；3、专利号为023364939的HS150-3C摩托车图片。证明 、发动机号与上述记载相同。恒胜公司生产销售的HS150-3C摩托车前座垫的外观特征为：整体形状为中间凹陷，外围突出近似椭圆，底部向下突出呈三角形 ...
//www.110.com/panli/panli_184231.html -了解详情
证明利迪公司在2003年12月4日向广州市肿瘤医院销售“纯水系统”LD-50G-E侵权产品，招标采购价58,500元/台； 2、2005年1月10日，重庆市江北区 制造、使用的行为不视为侵犯专利权，其相应的抗辩理由成立。外观设计专利侵权纠纷与涉案外观设计专利在其申请日前是否为商业秘密无关。浪华厂认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_184224.html -了解详情
，期限为2003年11月8日至2008年11月8日，许可使用费为每项专利每年30万元。 原告银翔公司发现被告重庆千红鸟摩托车工业有限公司生产的 LD150-C型 范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。在外观设计专利侵权判定中，首先是审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次是审查 ...
//www.110.com/panli/panli_184204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务