年原告的丈夫王小胜以张河山名义向宝丰县人民政府申请把原张东升为户主的宅基地变更为张河山为户主，变更申请提出后，宝丰县人民政府于1993年4月21日予以批准，1993 代理办理的，而且宅基审批表内已有说明，王小胜与户主是父子关系。现在共有人只剩我一人，我当然有诉权。一审法院裁定错误，请求二审法院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_255450.html -了解详情
15米建住房。黄祖发与彭祖辉签订荒山转让合同时，彭祖辉对其在农村承包经营户中应得部分有处分权，并且得到彭耀龙户主的认可。黄祖发于2008年 转让合同已经发包方同意，且黄祖发已经办理宅基地审批手续，故双方签订的转让合同合法有效。上诉人请求的林木返还与本案不是同一法律关系，且上诉人没有提供具体价值的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_242614.html -了解详情
年土地改革政府颁发土地房产所有权证确权时，该7间瓦房登记在王洪庆作为户主的名下，期间，王洪庆与王洪年的父母亲病故后至王洪庆病故前，王洪庆与原告一直住在 将3间房屋交给上诉人使用。3、一审法院认定在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权证办在了王洪年名下，并认为是王洪年侵权是 ...
//www.110.com/panli/panli_190872.html -了解详情
皇乡大营村第六组，西邻张红伟、南邻岳大振、东邻路，宅基地总面积234平方米，该宅基地户主是陈国胜，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈国胜以 秀所盖，其不知道争议房屋所占的宅基地在登记时所写的谁的名字。 张月霞辩称，赵玉秀与本案争议之房屋没有权利义务关系，原审法院裁定驳回起诉正确。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_137613.html -了解详情
双方又未及时补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方的关系不属于事实婚姻，应按同居关系处理，予以 珍提供的村委会证明，内容为“李凤保因户口未在原籍所用宅基地五间住房以李彦政名义而建”，该证明内容与该办法之规定相违背，不能支持，李彦政是争议 ...
//www.110.com/panli/panli_2309098.html -了解详情
一套、6开门柜子一个(存放于上街区香园街5排9号)。现被上诉人以双方的婚姻关系不仅没有改善还累及父母不得安生为由，诉至法院请求解除原、上诉人的婚姻关系 本院不予支持。关于上诉人要求分割位于上街区香园街5排9号房屋的上诉请求，上诉人与被上诉人都认可房屋所属宅基地的户主为被上诉人之母韦秀凤，因为宅基地的 ...
//www.110.com/panli/panli_1522727.html -了解详情
自己的出入道路。原告在自家宅基地内建筑的围墙是合理合法的，被告的通行出路往南走，与原告的通道无任何关系。被告非法拆除原告的围墙是明显的侵权行为，必须承担全部 石头，故而双方发生纠纷。 另查明：原告朱金梅提供的宅基地使用证编号为2503，证上显示户主姓名朱玉梅；宅基地位置：东至学校，南至梁松臣，西至学校 ...
//www.110.com/panli/panli_214688.html -了解详情
第三人之子。原告李安华不服被告登封市人民政府为第三人刘雪颁发第673号宅基地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 李治华因方新宅交出了老宅。第三人作为户主具备取得该农村宅基地使用权条件。二，原告与本案无法律上的利害关系。原告李安华是非农业人口，且户籍所在地不 ...
//www.110.com/panli/panli_21341.html -了解详情
被征地农村集体经济组织一次性支付征地农转非人员占用宅基地综合补偿费。补偿后，农转非人员在公共设施使用、公益事业等方面与所在地的农村集体经济组织成员享受同等待遇。因国家 办公室审核同意后，可申请按本实施细则规定的住房安置面积标准，按建安造价的50%优惠购买住房与原户主合并安置。第二十六条 住房安置建安 ...
//www.110.com/fagui/law_319096.html -了解详情
清楚所致。 2．从农户此一特殊权利主体所引发的思考 现行法律仅规定户主为农户的代表，而将农户内部的法律关系交由其内部自行解决，从而经常引发矛盾。值得关注的 民法中的飞地，或是说其自成一套不算有序的系统。 以农户与该农户中的家庭成员间的关系而言，再以申请宅基地造农民房为例；根据相关法律规定[21]可知， ...
//www.110.com/ziliao/article-484463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务