了，如果是量刑轻重的考量是对邝永展不利的。因为涉枪犯罪的被告人更重，邝永展的赌博罪情节显著轻微并不是以赌博为业，寻衅滋事罪也是情节显著 意见，与本案客观事实不符，辩解、辩护意见无理，本院不予采纳。被告人农备的敲诈勒索罪，虽然被告人及其辩护人极力辩解是交通事故引发的民事纠纷“私了”案， 依照《民法》原理 ...
//www.110.com/panli/panli_20584527.html -了解详情
12起，其中敲诈勒索犯罪10起，敲诈数额为16800元（其中3000元系未遂），寻衅滋事犯罪2起;上诉人李宏彦参与作案7起，其中敲诈勒索犯罪4起，敲诈数额为 定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，唯有对李成平犯寻衅滋事罪、李宏彦犯敲诈勒索罪的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_277950.html -了解详情
，住株洲市石峰区石峰头一村3栋102号，2006年6月11日因犯寻衅滋事罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月16日刑满释放，因吸食毒品 上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...
//www.110.com/panli/panli_264761.html -了解详情
浩伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人何坤具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯 ，经过审理后，应当按照下列情节分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但 ...
//www.110.com/panli/panli_41417625.html -了解详情
犯罪组织，为追求经济利益和提高组织强势地位，先后多次实施了盗窃、赌博、寻衅滋事、故意伤害、妨害公务等违法犯罪活动，残害群众，横行乡里，称霸一方，严重干扰 初字第196号刑事判决第十一项中对原审被告人张振兴的量刑部分；三、原审被告人张振兴犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。 本判决为终审判决。审判长裴红卫审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_33149253.html -了解详情
辩护人宋军提出“原判认定其犯聚众斗殴罪定性错误，应改定寻衅滋事罪，且其犯罪时未满十八岁，应当从轻或减轻处罚，但原判量刑过重，请求二审依法改判”的理由， 聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，且原判在法律规定的幅度内判处其刑罚，量刑并无不当，其上诉请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_32365060.html -了解详情
汉族，小学文化，农民，住湘潭县龙口乡董家坪村齐心村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年1月29日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月3日经湘潭县 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但 ...
//www.110.com/panli/panli_31791439.html -了解详情
处有期徒刑三年零六个月，犯寻衅滋事罪处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并未违反数罪并罚的原则，也不属量刑畸轻，故抗诉机关认为原审 原则，属量刑畸轻和法律适用不当的意见欠妥，本院不予采纳。另外，《株洲市中级人民法院量刑规范化工作指导意见（试行）》于2010年6月18日才印发，而本案原一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_30548273.html -了解详情
、其与同伙在抢劫犯罪中未对被害人施用暴力，其行为不构成抢劫罪；2、原判量刑过重。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在 曾具权、朱厚若随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...
//www.110.com/panli/panli_11354894.html -了解详情
北户（户籍所在地为河南省项城市东大街拖车厂家属院88号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月13日被郑州市公安局中原分局决定监视居住。河南省郑州市中原区人民法院审理 ；一审法院对其故意伤害罪量刑过重。高博上诉称，其不是积极参加黑社会性质组织；一审法院认定其参与强迫交易、故意伤害、寻衅滋事的事实不清。翟 ...
//www.110.com/panli/panli_292025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务