事实无异议，但辩称其行为属正当防卫。辩护人对指控事实无异议，辩称，1、该案事实不清，证据不足。除了被告人申闯闯殴打被害人外，是否还有其它致伤原因。打 证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人申闯闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。该案因被告人向他人讨要 ...
//www.110.com/panli/panli_31849781.html -了解详情
注明复印件来源也无相关复核人员签名并加盖原始公章；证明书没有具体确切注明杨勇华是否转为非农业人口或是城镇人口。因此，这两份证据均不能证实杨勇华所主张 。本院认为，被告人陈亮亮在面对正在对自己亲人进行的暴力殴打而实施制止行为，本属正当防卫行为，然其用锄头铁质部分打击被害人头部时，本应明知头部属人体的核心 ...
//www.110.com/panli/panli_26432867.html -了解详情
对指控的基本事实供认，未作辩解。被告人唐成军辩解当时是为了逃命才打伤张鹏飞，属正当防卫，不应负刑事责任。辩护人辩称，1.被告人唐成军不欠杨伟兵工钱；2.杨 波的到案情况。本院认为，被告人杨伟兵、杨波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨伟兵系 ...
//www.110.com/panli/panli_4105035.html -了解详情
轻伤；被告人杨登国在与杨玉学的撕打中，致杨玉学面部受轻伤，其二人的行为分别构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨玉学犯寻衅滋事罪，被告人邱 登国夫妇先挑起的。被告人杨登国及其辩护人认为被告人杨登国行为构不成犯罪，应属正当防卫的意见无证据支持，本院不予采纳，因为通过庭审，被告人杨玉学、邱勇、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_219916.html -了解详情
就医情况。原判认为，被告人徐望洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 .2CM疤痕有极大差异，应重新鉴定。本案是因被害人一方的过错引发的，上诉人的行为属正当防卫。经审理查明，原审判决认定上诉人徐望洪犯故意伤害罪及对上诉人肖 ...
//www.110.com/panli/panli_22750.html -了解详情
不清，证据不足，应宣告陈富明无罪。2、被告人陈富明夺刀伤人的行为属正当防卫。经审理查明，2010年8月7日中午，被告人陈富明与吴行均、周 %，即1781.29元。本院认为，被告人陈富明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分 ...
//www.110.com/panli/panli_32870610.html -了解详情
月3日林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，被鉴定人李建某颅底骨折，损伤程度构成轻伤。（2）2008年8月26日林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，吴俊 晓持铁撬棍击打被害人李建某身体，其伤害被害人的故意明显，其行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人侯东晓的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39940663.html -了解详情
国君提出的辩护意见是：第一，被告人伍美英对自诉人唐翠英所实施的行为属正当防卫，依法不承担刑事责任；第二，自诉人的法医学人体损伤鉴定意见书即伤残程度鉴定结论 和轻伤进行重新鉴定后，又改变申请内容，只对是否构成轻伤进行重新鉴定，2011年3月18日伍美英出具放弃重新鉴定申请书，不要求重新鉴定。由此可见，伍 ...
//www.110.com/panli/panli_30514949.html -了解详情
身体的行为必须是非法进行的 如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪 ，如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害， 但显著轻微，即按《人体轻伤鉴定标准》不构成轻伤的，不能以故意伤害罪论处。因此，在区分故意伤害与一般殴打时，既要考虑行为是否给人体组织及器官机能造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-222827.html -了解详情
中切齿、左下中切齿牙周膜挫伤，3、颌面部软组织挫伤。经鉴定其损伤已构成轻伤；12、抓获经过，证明2011年6月13日15时许，冷水江市公安局刑侦大队民警 提出被告人阳解光主观上没有伤害他人的故意，客观上实施的行为属正当防卫，被告人阳解光的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，尽管被告人阳解光最初在主观 ...
//www.110.com/panli/panli_39589256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务