分成，二被告已形成合作关系，双方应承担支付工程款之义务。被告安阳市现代建筑工程有限责任公司系安阳工学院全资公司，受安阳工学院领导和制约，被告安阳工学院作为 约定，与原告无关，原告以建设工程施工合同为由起诉二被告没有法律依据。二、审计报告的审计数额是被告安阳市现代建筑工程有限责任公司与被告安阳工学院之间 ...
//www.110.com/panli/panli_3503063.html -了解详情
工程量计算。关于移交物资部分。依据2004年2月10日“洛阳西南环城高速三标工程完成情况”第五、工地建设及固定资产汇总表、2004年3月11日“洛阳西南环城 表上签字同意并加盖大成公司洛阳西南环城高速公路合同段项目部公章。另外，张帆、金玉还在审计报告单项工程清算汇总表上签名并加盖公章。金玉于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
支持。被告济水一中辩称其是与被告郑州晨景公司签订的工程承包合同，经审计局审计决算定案金额为3640943.59元，其已支付郑州晨景公司1903000元 人仍有1737943.59元工程款未支付，因此被告济水一中应在未支付的工程价款范围内承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_305572.html -了解详情
年4月30日前拨款40万元并付清造价的50%，余款待工程审计完毕后，2006年12月30日前再付工程审计后总造价的30%，2007年6月10日前再付工程 中，新沂市文化与体育局作为发包人，天马公司作为承包人，双方签订新沂市体育馆建设施工合同，对各自的权利义务均作出了约定，在之后签订的补充协议中，双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_286166.html -了解详情
元，扣除汇丰公司已支付的786045元，尚欠工程款2588609.21元。按合同中的前述约定，汇丰公司应在2005年6月24日和2006年5 ，已于2006年8月份竣工备案，并交付使用。按合同约定竣工后决算造价委托济源市工程造价审计中心进行审计，结论已于2007年元月份定案，造价为3374654.21 ...
//www.110.com/panli/panli_258560.html -了解详情
审验，扣掉了部分金额；二十军审计处审计时亦有核增和核减内容；说明双方对工程变更导致合同价格变更是认可的，均同意据实结算， 但在二审没有进一步提交证据证明，故已付款金额应该认定为2230742.7元。工程价款2610385.91元减去已付款2230742.7元，下欠工程款为379643.21元。前锋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_250091.html -了解详情
248元。 上述事实，有原、被告签订的《君悦星城建筑工程施工合同》、双方就结算审计达成的《协议》、双方就君悦星城项目土建部分的结算达成 审计费用为50 000元。被告将为原告垫付的审计费144 638.81元抵扣原告工程款符合合同约定，本院予以确认。 三、对于配套费和采保费，原、被告双方在2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_197891.html -了解详情
的漏项问题，没有根据法律、法规规定的计价标准或方法对工程造价进行计算；⑵行政审计不是合同约定的价款结算方式，焦作市审计局与管委会之间是一种行政 价差调整按以下原则进行：a.按照焦作市中级人民法院转交的鉴定材料（河南新衡达工程造价咨询有限公司司法鉴定口述笔录），钢材、水泥按施工期间发票价格加权平均价调差 ...
//www.110.com/panli/panli_127208.html -了解详情
费用。 华美集团公司在一审答辩称：一、铁建公司起诉1997年《施工承包合同》的工程款结算总计为4 909 314.9元，华美集团公司已经付款4 359 427.4 华美集团公司提交的新证据亦证明至1999年5月19日工程尚在预算审计阶段，因此，以合同约定确定竣工日不妥。因双方均确认1999年10月20 ...
//www.110.com/panli/panli_126972.html -了解详情
，上诉人还应当向被上诉人支付配合费18213.63元。 第三，针对是否应按照审计结论确定上诉人应支付的配合费，由于对本案双方当事人产生法律约束力的两 工程价款的依据，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务