本院归纳本案的争执焦点为:1、交通事故的责任认定;2、三被告对原告赔偿额的确定;3、胡万军反诉赔偿额的确定。围绕争执焦点,原告所举证据,被告质证 责任认定问题:被告段供超驾驶轿车通过交叉路口不按规定转弯,不按规定让行,转弯时机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因,应当承担主要民事赔偿责任,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_1359591.html -
了解详情
松卫南路由北向南直行至金山大道口,恰逢杨X芝驾驶电动自行车(后乘坐原告)沿杭州湾大道东侧非机动车道由南向北行驶至此实施左转弯,两车发生相撞,造成原告、杨 。第二被告垫付的费用要求一并处理。第三被告书面答辩称,对本起事故的责任认定无异议;第一被告的车辆在第三被告处投保了交强险。赔偿方面,误工费过高,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_21343131.html -
了解详情
松卫南路由北向南直行至金山大道口,恰逢原告驾驶电动自行车(后乘坐杨X琼)沿杭州湾大道东侧非机动车道由南向北行驶至此实施左转弯,两车发生相撞,造成原告、杨 被告垫付的费用及自身损失要求一并处理。第三被告书面答辩称,对本起事故的责任认定无异议;第一被告的车辆在第三被告处投保了交强险。赔偿方面,误工费过高, ...
//www.110.com/panli/panli_21376748.html -
了解详情
向保险公司索赔了,证明其已经认可该责任认定。四、大客车违章左转弯,与交通事故发生存在独立的因果关系,应负事故的全部责任。故请求维持原判。原审被告荆门市某 某某驾驶的鄂H00576号大客车系超越中心双黄线左转弯的车辆,而刘某某驾驶的鄂H04392号富康车系在本车道内直行。高某某上诉称,原审采信证据错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_47462125.html -
了解详情
车主王刚沿郑州市花园路由南向北行驶至汽配大世界北口左转弯时,与王书记驾驶的沿花园路由北向南行驶的豫AG6271号尼桑牌皮卡车相撞,相撞后的豫 主要证据不足。造成本次交通事故的主要原因是被申请人高鑫驾驶车辆横穿马路不让直行车辆抢道所致,原判否认公安部门对该起交通事故作出的责任认定没有事实根据和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_16299159.html -
了解详情
:1、本案是否超过诉讼时效?2、交警部门对事故的认定是否准确,应否采信?3、原、被告对事故的责任应当如何分担?各被告应当如何承担赔偿责任?4 优先通行,而打开转向灯驾车实施左转弯往隆安县中医院行驶,致使被告李荣仕驾驶直行的桂AJF568二轮摩托车与桂A0789警小型专项作业车发生碰撞,造成两车不同程度 ...
//www.110.com/panli/panli_13718297.html -
了解详情
宗友兰驾驶电动车进入花园路左转弯时未让直行的车辆优先通行,是事故发生的原因之一,有一定的过错,应当减轻机动车一方的赔偿责任,故酌情认定宗友兰、薛小 ,电动三轮车不宜视同为机动车,且电动三轮车在当地无法投保交强险,因此,本案应按非机动车与非机动车发生交通事故的性质来处理赔偿事宜。因原、被告在该起事故中负 ...
//www.110.com/ziliao/article-460335.html -
了解详情
该车制动性能不符合规定要求,并与交通事故发生有一定的因果关系。被告刘某某辩称:一、鼎城交警大队的道路交通事故责任认定与客观事实不符,其理由同浙江大地 常安高速公路第一合同段项目经理部出口处左转弯进入与319国道交接的丁字路口时,遇被告谢某某驾驶的由武陵镇驶向石门桥镇方向直行的湘J9571警车,两车相撞 ...
//www.110.com/panli/panli_46817120.html -
了解详情
增加。三、被告阳军在此次交通事故中应承担次要责任。1、被告阳军驾车左转弯是按照交通法规的要求慢速进行的,转弯前观察并确认道路左右两方向来 中心对发生事故的湘L1CH26、湘LB5341、湘AS5336三车的行驶速度进行了鉴定,尔后,作出郴公交三认字(2010)第92号《道路交通事故认定书》,认定阳军 ...
//www.110.com/panli/panli_45330884.html -
了解详情
,被告驾驶非机动车在行驶途中与原告所骑自行车相撞发生交通事故,造成原告受伤,交警部门根据事故现场照片,原、被告及证人陈述等证据,据此作出了被告违反交通信号灯在左转弯非机动车道直行发生交通事故,对该起事故负全部责任的认定,被告虽对认定书的结论有异议,但未提供其他证据反驳该责任认定, ...
//www.110.com/panli/panli_14025037.html -
了解详情