照明和用电线路符合国家安全用电标准。若因质量问题出现的事故以及引起的纠纷或所造成经济损失应由军安公司承担，因华威公司管理问题造成的 桂福最终共为军安公司建设办公楼6047.84平方米，每平方米造价495元、店面18025.12平方米，每平方米造价414元、仓库5124.05平方米，每平方米造价300元 ...
//www.110.com/panli/panli_14859610.html -了解详情
上诉人方雷、吴丽群因与被上诉人福建莆田宇庆工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第440号民事判决， 、展览厅，但被上诉人却将其中部分用地建设成简易店面出租，原审法院根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，认为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20574881.html -了解详情
2008年8月20日起出租给李汉宁，月租金1.6万元，1楼店面经过拍租从2008年9月22日出租给了郑耀南，月租金8万元 +110.187d00u籥 ×6-100000=143445.2元。综上，原审判决认定事实清楚，但认定店面租金损失不当，应予改判。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_275632.html -了解详情
了首付款3万元，但其余款项至今尚未付清，双方遂产生本纠纷。原审认为：原、被告签订的《店面转让协议》，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立 内未付款，按每日200元收取违约金，逾期付款超过30天，由房东和被上诉人收回店面，这是以合同约定的形式进一步保障被上诉人的合法权益，也就是说被上诉人在上诉人违约 ...
//www.110.com/panli/panli_30804319.html -了解详情
原告在签订《农大学生街店面出租协议书》时，谎称自己为业主，需对其欺瞒的行为负上大部分责任。实际经营人想和原告协商处理纠纷，由于原告态度强硬，造成 光村农大学生街管委会签订《租赁协议》，约定至2012年8月30日止对讼争店面拥有使用权，没有证据表明劳光村农大学生街管委会不同意原告转租且转租行为已履行结束 ...
//www.110.com/panli/panli_6317402.html -了解详情
服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人徐燕霞因与被上诉人李君水房屋租赁合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2008）上民二初字第76号民事判决，向本院 与被上诉人签订“店房出租协议”，上诉人从2006年10月19日起承租被上诉人两间店面，承租期至2011年10月18日止。2007年7月21日上诉人在征得 ...
//www.110.com/ziliao/article-481503.html -了解详情
甲方有权要求乙方停止，或者上报相关部门； (2)合同有效期内，对所租赁的店面及设施拥有合法使用权； (3)按合同内容交纳租金及其它费用； (4)乙方按照本 的赔偿； 2、在本合同执行过程中，若发生纠纷，由双方友好协商，如协商不成时，可诉请店面所在地人民法院解决； 3、本合同未尽事宜，由 ...
//www.110.com/ask/question-1551515.html -了解详情
该房屋。所有房屋产权人均无异议，租赁关系合法有效。本案租赁关系与另案继承人之间纠纷在诉讼程序上，没有冲突。2、原审判决认定事实清楚，证据充分。3、原审 朱大伟对原审判决查明的事实有异议，异议的内容是：1、“被告罗……交付店面租金”其实是向徐彩云交付租金。2、“自1993年以来，……被告罗秋玉经营”这个 ...
//www.110.com/panli/panli_24914554.html -了解详情
的标准支付租金，其只同意每月支付给原告店面占用费2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 为144000元，月租金为6000元，故被告应自拖欠之月起每月支付给原告店面占有使用费人民币6000元。三、关于被告应否赔偿原告可得利益30000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_20519658.html -了解详情
求已超过法定诉讼时效，依法不应予保护。5、造成本案纠纷的根本原因是由于天胜公司用以安置的店面被外税分局违法拍卖所致。而本案能否进行就地安置， 请求超过法定诉讼时效,没有事实和法律依据。其在房屋被拆迁后,频频催拆迁工程处安置店面,并多次上访,2005年9月2日福州市政府召开专题会议,并在会议纪要中指出, ...
//www.110.com/panli/panli_2316135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务