按修缮费1120元；4、逾期付款违约金437700.35元（其中鉴定结论涉及的装饰工程款839584.69元的违约金计算起止时间自2003年5月10起至2009年 及数据等。2、原、被告双方签订的编号为YZH-96-0205《建筑装饰工程施工合同》一份，以及承包商承包表、变更单（共计166页）等材料 ...
//www.110.com/panli/panli_1028205.html -了解详情
贷款担保，并承担连带责任，要求原告于2005年4月10日前交200万元工程保证金汇入被告基本账户。2006年1月11日原、被告双方又签订了关于 利息18197元，支付违约金30万元。共计1105517元。上述事实有：2005年3月25日建筑装饰工程施工合同（2005）第003号；（2005）第003号 ...
//www.110.com/panli/panli_34579458.html -了解详情
开发协议后，施忠平以朝阳天信公司的名义与朝阳东方装饰工程有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，说明该合作开发协议已实际履行。原审判决认定朝阳天 欠工程款为11454101.5元。原审法院认定朝阳天信公司应向施忠平支付的工程欠款为11575000元有误，依法应予变更。此外，高占昌并非本案必要共同诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
月7日向原告付清工程款，但被告方仅支付工程款人民币4,193,284.70元及工程前期费用65,000元，其余款项至今未支付，故诉至法院要求威海公司支付拖欠的 年8月，原告(承包方)与威海公司(发包方)签订了《某酒店(周家嘴)店建筑装饰工程施工合同》一份，约定：承包方就位于上海市许昌路某号某酒店(周家 ...
//www.110.com/panli/panli_17647031.html -了解详情
请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性 均未完全履行自己的义务，故原审法院赔偿被上诉人给付上诉人工程款，上诉人按合同约定给付被上诉人逾期交付违约金并无不当。关于上诉人所提延期交付是被上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_263194.html -了解详情
，一次性支付68,830元；预留质量保证金1万元，竣工验收合格后半年内一次性付清。施工过程中，双方均不得自行改变原设计方案，如有变更必须经过双方协商，签字 违约金43,467元，并承担诉讼费。 上述事实，有双方签订的《建筑装饰工程施工合同》、单位工程交工验收证明、增项单、付款凭证及当事人陈述笔录在一、 ...
//www.110.com/panli/panli_66084.html -了解详情
庭审笔录等在案佐证。原审法院认为，惠源公司与华东公司之间的建筑装饰工程施工合同及装修工程补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 综上，惠源公司尚应支付的工程款为713000元-68000元-14553元=630447元。因合同约定了付款期限，惠源公司逾期不付，应当承担相应的利息损失。因 ...
//www.110.com/panli/panli_6689147.html -了解详情
，一次性支付68,830元；预留质量保证金1万元，竣工验收合格后半年内一次性付清。施工过程中，双方均不得自行改变原设计方案，如有变更必须经过双方协商，签字 违约金43,467元，并承担诉讼费。上述事实，有双方签订的《建筑装饰工程施工合同》、单位工程交工验收证明、增项单、付款凭证及当事人陈述笔录在一、 ...
//www.110.com/panli/panli_263238.html -了解详情
请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性 未完全履行自己的义务，故原审法院赔偿被上诉人给付上诉人工程款，上诉人按合同约定给付被上诉人逾期交付违约金并无不当。关于上诉人所提延期交付是被上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_65770.html -了解详情
长房国际广场商业有限公司于2009年3月19日向本院提起诉讼，要求解除租赁合同。本院于2010年5月21日作出一审判决解除上海长房国际广场商业有限公司与 涉讼房屋。以上事实有判决书、原、被告双方来往函件、现场拍摄照片、建筑装饰工程施工合同及补充协议以及双方陈述为证，上述证据经庭审审核无误，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_9925935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务