有限公司（以下简称有色股份公司）、中国有色矿业集团有限公司（以下简称矿业集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第31103号民事裁定 及韩尧的信函以及致韩建生的信函，用以证明其是实际施工人。该院认为，《劳务分包合同》仅能证明徐州海外公司与徐州国外公司存在劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_285022.html -了解详情
，合同无效；转承包人C又将工程项目分包给没有施工资质的实际施工人D进行施工，是非法分包，合同无效。 为实现三个代表“稳定压倒一切”的重要思想和立党为公、 实际施工人之间的联系材料，依法确定本案诉讼主体，让原告以“实际施工人”的身份，向转承包人C、总承包人B、业主建设单位A主张自己拖欠的工程款。 在建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-137914.html -了解详情
第八、九标段施工。因工期延误，武警一支队和山西路桥公司解除了与西藏公司的分包合同，导致西藏公司直接经济损失190万元。现西藏公司被撤销，一切债权、债务均由 到诉讼中，提出：李建华为青藏公路整治改建工程第八标段的实际施工人，安阳安装公司与省建设总公司的八标工程建设施工合同，已由李建华按约履行完毕，省建设 ...
//www.110.com/panli/panli_37290613.html -了解详情
公司承担。朝阳天信公司答辩称，其与施忠平间不存在建设工程施工合同关系，施忠平无建设工程施工资质，转包和分包工程行为无效，作为施工主体和原告的诉讼主体不 转包给高占昌的行为亦无效，高占昌便是该装修工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
耀为实际施工人，而二建公司与卜云耀从未订立过工程分包合同，认定卜云耀以二建公司名义对工程项目部下属的7幢、12幢房屋进行建设认为是 受理费63829.00元，由云南济海源房地产集团有限公司负担43339.00元；由昆明二建建设（集团）有限公司负担20490.00元。?本判决为终审判决。?本判决送达后即 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -了解详情
建设工程领域的立法成果。 此外，在2013版施工合同的起草过程中，课题组考虑到建设工程项目管理模式、合同管理理念以及计价模式等实际发展情况，对比分析了国内外建设 确认和批准： （1）承包人应根据施工进度计划，在签订暂估价项目的采购合同、分包合同前28天向监理人提出书面申请。监理人应当在收到申请后3天内 ...
//www.110.com/ziliao/article-490791.html -了解详情
工程渔利，林文只以签订违法分包合同而获取利益，不符合法律规定，其无权享有工程款的12%。工程款应当支付给实际施工人。因此，工程单价应以发包人会同公路公司的 人总承包范围以内。2、在本案涉及的建设工程施工合同纠纷中，会同县公路建设有限责任公司是发包方，龙际石是实际施工人，林文领取和支付工程款并间接营利。 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
赔偿各项误工损失547 605.50元；5、按照中国人民银行同期贷款利率赔偿延付工程利息645 955.20元，本次利息仅计算至2010年11月4日，最终计算 为发包方，第一被告为承包方及分包方，第二被告为转包方，原告为实际施工人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html -了解详情
巴陵分公司述称，胡志坚既未与其签订合同，也未与长沙铁路建设有限公司签订合同，故胡志坚并非涉诉工程的实际施工人，请求驳回胡志坚对中石化巴陵分公司的 保护农民工的利益做出的补充规定，并不否认法定合同相对性的大原则。适用该款时，原则上第一手承包合同与下手的所有转包、分包合同均应无效。否则，如果总承包合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_31923266.html -了解详情
中铝物业）根据被告中州铝厂的委托、指示、开发建设中州铝厂获嘉生活区扩建工程项目。原告是主体工程的实际施工人，该工程已于2005年12月20日竣工验收合格。项目 时即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同，新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨慧君。对证据5认为是一份无效委托， ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务