简称昊源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，于2010年4月8日向被告昊源公司送达了起诉状副本、应诉通知书 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8320元由原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司承担6620元，被告洛阳昊源房地产开发有限公司承担1700元（原告已垫付， ...
//www.110.com/panli/panli_17261990.html -了解详情
，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。上诉人刘仁山因与被上诉人谭刚建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2009）营审民初再字第8号民事判决 仁山申请注册但未有注册的公司。上述事实有《建设工程施工合同书》、鞍钢鲅鱼圈钢铁项目清单、《还款计划》、起诉状、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9825625.html -了解详情
校结算工程款是浚县建筑安装企业集团总公司，而非本案原告纪铭源；4、民事起诉状一份，证明：原告纪铭源自认“2003年2月28日，浚县建筑安装企业集团 就欠付工程款以发包人被告浚县一中为被告主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，且原告纪铭源与 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、限被告许昌 对于许昌鸿豫公司提出的级别管辖问题，经审查，王江生、王玉生在起诉状中起诉的标的是要求两被告支付拖欠的工程款3376988.46元（该数额以法定评估 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html -了解详情
保温工程有限公司（以下简称圣达公司）与被告郑州达洋电力建设有限公司（以下简称达洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院提起诉讼 达洋公司未提交书面答辩状也未出庭。根据原告的起诉状，本院归纳本案的焦点：原、被告之间是否存在建设工程施工合同、被告所欠原告工程款数额、被告是否违约及 ...
//www.110.com/panli/panli_291174.html -了解详情
本案所涉工程的实际履行人是原告与许昌城建，中原路桥不是本案的债务人。4.原告在起诉状中引用了《联营协议》的内容，表示其认为《联营协议》合法有效，与本案有关联性， 五）项、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -了解详情
简称豫民公司）与被上诉人虞城县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）建设工程施工合同纠纷一案，绿都公司于2009年8月6日向虞城县人民法院提起诉讼， 监理部门、设计单位所出具的“交工验收证书”中记载“竣工日期为2008年5月30日”，且绿都公司也在起诉状中明确“直到2008年5月30日才使该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_289238.html -了解详情
。委托代理人侯XX，该公司员工。原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张咏 费用。庭审中，原告XX公司表示，原起诉状中的172.681881万元包括了零星工程中的工程款，原告自愿对零星工程中的工程款在本案中不予主张，保留诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_45907687.html -了解详情
）因与被告新乡学院建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年12月9日受理后，向新乡学院送达了起诉状副本、应诉通知书、 九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费74480元，由河南三建建设集团有限公司负担9680元，新乡学院负担64800元；鉴定费15000元，由新乡学院负担 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html -了解详情
补材差、奖金等款项共计5638846.53元。后景巨鹏又增加诉讼请求，认为起诉状中计算数额有误，增加请求555329.54元，变更请求总额为6194176.07元。被告 人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_24858614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务