第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告松原市第一建设工程有限责任公司立即给付原告王兴帮水泥款2 202元、防盗门款1 700元、阁楼 增加工程部分应给付被上诉人阁楼造价款”的认定是不正确的。阁楼不应计算建筑面积是有法律依据的。同时，原审关于签证费部分对事实没有查清，此款不应有上诉人支付。二 ...
//www.110.com/panli/panli_156875.html -了解详情
，不予支持。根据最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，被上诉人作为赔偿 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费4170元，由上诉人江西昭通建设工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易 康 审 判 员 荣 ...
//www.110.com/panli/panli_77463.html -了解详情
，提高设计单位的信用程度和竞争能力，增强设计单位风险防范意识，按照市场经济民事责任均等和诚信的原则及国际惯例，根据国家建设部的总体要求，借鉴外地市成功经验 《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律、法规，决定在全市范围内试行建设工程设计责任保险，现将有关事宜通知如下：一、按国家有关 ...
//www.110.com/fagui/law_47133.html -了解详情
下简称德宏公司）将其开发的“半岛豪庭”商住楼项目发包给中建三局第四建设工程有限责任公司（下简称中建三局四公司）施工，面积约为30000ｍ，包干 《工程专业分包合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。关于德宏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47176363.html -了解详情
未设计窗户，就不能保证卫生间的通风换气，因此被答辩人推卸自己的责任是难圆其说的。至于答辩人将坐便器改为蹲便器， 的各项损失费用102222.47元（99287.82元+2934.65元）由汉中安泰建设工程有限责任公司赔偿61007.34元（99287.82元×60%+2934.65元-1500元）。由 ...
//www.110.com/panli/panli_42889480.html -了解详情
应为184291.2元（17064元×20年×54%）。李德顺要求按90%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。4、被扶养人生活费：至2010年8月2日定 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人广西鸿业城建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张雪梅审判员 邓杰代理审判员 刘 ...
//www.110.com/panli/panli_41211007.html -了解详情
杨来奇与豫西公司之间是借用资质施工关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：没有资质的 公司负担20000元，杨来奇负担1900元。二审案件受理费32577元，河南省豫西建设工程有限责任公司负担30000元，杨来奇负担2577元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_19846816.html -了解详情
承担延期交工违约金50000元。被告赵林付未到庭进行答辩。原告河南富昌建设工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、2009年 按合同要求应承担违约金，按原、被告双方约定，原告要求被告承担违约金50000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五 ...
//www.110.com/panli/panli_18317613.html -了解详情
，该公司总经理。委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602—1604室。 的基础上签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律规定，依法应受法律的保护。但由于双方在签订合同时，对合同结算的计算方式约定 ...
//www.110.com/panli/panli_12580333.html -了解详情
房地产开发有限公司，施工单位是被告。被告湖南省醴陵市浦口建设工程有限责任公司辩称：原告提出的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。被告为支持其 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_11078166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务