法定代表人廖华兴，该公司经理。上诉人信达公司因返还财产、赔偿损失纠纷一案，不服信丰县人民法院（2009）信民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。 扣除，对这样的价格难道上诉人无权拒绝吗？二、被上诉人华南公司在本案中不具当事人资格，其要求上诉人承担其擅自垫付的款项没有法律依据。1、本案存在上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_2895892.html -了解详情
（即玉州区供销联社）属两块牌子一套人马，总公司招待所只是总公司不具备法人资格的分支机构，因此，上述房产和土地使用权虽以总公司招待所或总公司名义登记，但 驳回案外人玉林市供销企业总公司对本案提出的其他异议。如不服本裁定，当事人或案外人可在本裁定书送达之日起十五日内，依《最高人民法院关于适用执行程序若干 ...
//www.110.com/panli/panli_4780454.html -了解详情
良分公司签订的，与电信西安分公司不存在法律关系。被告电信阎良分公司是具有独立资格的法人，请求法院依法驳回对电信西安分公司的起诉。被告电信阎良分公司辩称，原 ，本院不予支持。本案被告电信阎良分公司是领取了营业执照的分支机构，且双方当事人及案外人卜新房均认可该合同是与被告电信阎良分公司签订的，故原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36080802.html -了解详情
锡恩企业管理顾问有限公司（下简称锡恩公司）、被上诉人张秀滨合作协议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第348号民事判决，向本院提起 的名义签订公司业务，法律上的权利义务均由公司承担。故锡恩公司具备本案的当事人资格，合法享有债权。上诉人认可余款25000元至今未付，属违约行为，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_15660604.html -了解详情
公断，我们不发表意见。被告对原告提供的证据异议认为，①张树廷具有经营水库水面的资格。②2005年10月4日，订立转让协议时，我书写了李娜于2005年5月23 证明不真实。对侯全忠证言无异议。本院审查认为：原告出示的证据1系本案当事人与案外人所立协议，其效力非本案审查范围，且与原告诉求无关联性，不应作为 ...
//www.110.com/panli/panli_4589261.html -了解详情
3.天富公司与金铃铛公司协议的签订，使天富公司对本案诉争的门面房丧失权利主体资格，金铃铛公司取得包括张鸿林所租13、14号房屋的使用权，张鸿林应向金 白蕊的申请再审本案与法理相悖，民诉法把再审的请求主体确定为案件当事人，案外人白蕊不是本案当事人，无权就本案提起再审，如她认为自己的权利遭受侵害，应找侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_37282501.html -了解详情
因与被上诉人河南颍泰建筑有限公司（以下简称颍泰公司）、原审被告崔跃学租赁合同纠纷一案，颍泰公司于2008年12月10日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令宋跃 宋跃离上诉称：颍泰公司所提供的宋跃离书写的地址、签名构不成租赁合同的当事人资格，宋跃离书写的该字条不具有任何意义，从字面上看也没有任何租赁合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_11976610.html -了解详情
，张*属于农民，应按照农业人口计算，张*无法提供从业证明，其驾驶执照只是驾驶资格证明；护理费应依据医疗机构证明和护理人员误工损失证明计算，但被上诉人没有提供相应的 责任。经审查，公安机关对事发当时多名在场人员制作有询问笔录，综合双方当事人及案外人的陈述，应认定双方在事发时行为均有不当之处，但席**驾车 ...
//www.110.com/panli/panli_254879.html -了解详情
周国强不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人余俊辉不具有本案当事人资格。上诉人是与襄樊市郊公路管理段多种经营管理办公室签订的租赁合同，该房屋 主体资格。同时，本案诉争的房屋属于单位内部房屋引起的纠纷，不属人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。本案一、二审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_47011379.html -了解详情
、被告新乡市富达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，定于2011年8月3日开庭审理，在庭前核对当事人资格时发现新乡市红旗区小店嘉辰水泥制品厂系个体 合、被告新乡市富达房地产开发有限公司均未到庭对原告提交证据进行质证。本院根据当事人陈述、举证，结合法庭调查，可以确定以下案件事实：原培合为个体工商户， ...
//www.110.com/panli/panli_36318076.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务