权益,维护两审终审原则;是为了有利于一审法院程序意识的提高,克服重实体,轻程序的倾向,帮助原审法院总结经验教训,改进审判工作,但我国民事诉讼的发回重审制度在 人民法院重审,或者查清事实后改判;原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,二审法院裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。又《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-150810.html -
了解详情
均体现了上述原理。我国既没有三审终审,也没有对小额诉讼的一审终审或有限制的上诉程序的规定,所有案件基本上适用同样的两审终审的审级制度。这就不可避免的会 当事人口头辩论限制在30分钟以内,上诉人有最初陈述和最后辩论的特权,法庭上不再询问证人。 我国民事诉讼中的上诉审,是以开庭审理为原则,径行判决为例外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情
率也高达22.23% [5](P 1055)。民事诉讼中的高上诉率、高再审率和高废弃率,说明我国现有的两审终审制在保障司法公正方面尚存在严重缺陷。 3]江阶虎 两终终审制:无法终审的现实[J] 中国律师,1999,(10)[4]杨荣新,乔新重构我国民事诉讼审级制度的探讨[J] 中国法学,2001,(5 ...
//www.110.com/ziliao/article-148538.html -
了解详情
,均体现了上述原理。我国既没有三审终审,也没有对小额诉讼的一审终审或有限制的上诉程序的规定,所有案件基本上适用同样的两审终审的审级制度。这就不可避免的会 当事人口头辩论限制在30分钟以内,上诉人有最初陈述和最后辩论的特权,法庭上不再询问证人。我国民事诉讼中的上诉审,是以开庭审理为原则,径行判决为例外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
终审制更具合理性。为此,我国原有的两审终审制必须加以改革,那就是实行以两审终审为原则、以三审终审为例外的民事审级制度。 关键词:民事审级制度;比较法学;两审 行为、行为人主观上必须出于故意。当事人滥用二次上诉权的行为符合这三个构成要件的,便是一种妨害民事诉讼的行为。比较五种强制措施,拘传与责令退出法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-234595.html -
了解详情
终审制更具合理性。为此,我国原有的两审终审制必须加以改革,那就是实行以两审终审为原则、以三审终审为例外的民事审级制度。关键词:民事审级制度;比较法学;两审 行为、行为人主观上必须出于故意。当事人滥用二次上诉权的行为符合这三个构成要件的,便是一种妨害民事诉讼的行为。比较五种强制措施,拘传与责令退出法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-13955.html -
了解详情
的,那二审法院就更不易自己否定自己了,这就使两审终审实际上演变为一审终审;在大多数情况下由中级法院作终审法院,因其级别相对较低,审判水平也相对较低 根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。这两个条文实际上已在我国民事诉讼证明制度中确立了诚实信用原则,但显然,其规范的主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-471621.html -
了解详情
笔者在司法实践中,深切体会我国民事诉讼上诉审制度及其理论最大的不足之处就在于初审(即一审)和上诉审(即二审或叫终审)的功能定位和价值导向模糊, 不清,各执已见,或者反之上下随意勾通,两审变一审 .虽说初审无论如何大不过上诉审,但上述现象的泛滥不能不说是我国民事诉讼制度的不完善所至。随着司法制度的不断 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
笔者在司法实践中,深切体会我国民事诉讼上诉审制度及其理论最大的不足之处就在于初审(即一审)和上诉审(即二审或叫终审)的功能定位和价值导向模糊, 清”,各执已见,或者反之上下随意“勾通”,两审变一审 。虽说初审无论如何大不过上诉审,但上述现象的泛滥不能不说是我国民事诉讼制度的不完善所至。随着司法制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
,笔者在司法实践中,深切体会我国民事诉讼上诉审制度及其理论最大的不足之处就在于初审(即一审)和上诉审(即二审或叫终审)的功能定位和价值导向模糊, 不清”,各执已见,或者反之上下随意“勾通”,两审变一审.虽说初审无论如何大不过上诉审,但上述现象的泛滥不能不说是我国民事诉讼制度的不完善所至。随着司法制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情