我国社会信用法律体系结构缺陷 -全站搜索

中国信用立法重大疑难问题探析

，有利于防范和规避政府失灵。一句话，政府介入社会信用体系建设，是为防止该领域出现市场失灵所做的正确选择。但在制度存在缺陷的条件下，或者说如果国家对政府系列信用行政规章。正是这些不断健全完善的法律法规，为美国社会信用管理体系的正常运转提供了牢固的制度保障。就我国社会信用制度建设的实际情况而言，政府所应 ...

//www.110.com/ziliao/article-156078.html -了解详情

我国金融控股公司立法：一个分析框架

而金融控股公司法之制定乃成金融现代化发展必须之法制架构。[17]其次，我国现行金融法律体系是在严格“分业经营、分业监管”条件下制定的，其对于金融控股公司确立并努力完善社会主义市场经济体制和加入WTO的今天，忽视法治手段的运用，忽视社会经济发展的趋势，还要“摸着石头过河”盲目发展（“摸着石头过河”本身 ...

//www.110.com/ziliao/article-14859.html -了解详情

信用机制与商法保护

国家，还是市场经济发达国家，都面临着如何重塑信用制度的问题。本文从信用与市场经济和商法的关系着手，分析了目前我国社会信用缺失的原因，阐述了商法对建立信用的基础。（三）对权利保护不力导致信用监控体系的不完善在市场经济关系中权利人是推动信用机制作用的重要力量，法律对权利人权利的有效保护是实现利益平衡 ...

//www.110.com/ziliao/article-295275.html -了解详情

信用机制与商法保护

国家，还是市场经济发达国家，都面临着如何重塑信用制度的问题。本文从信用与市场经济和商法的关系着手，分析了目前我国社会信用缺失的原因，阐述了商法对建立信用的基础。（三）对权利保护不力导致信用监控体系的不完善在市场经济关系中权利人是推动信用机制作用的重要力量，法律对权利人权利的有效保护是实现利益平衡 ...

//www.110.com/ziliao/article-14841.html -了解详情

我国物权立法应设立优先权制度

留置权能否取代传统的优先权？因此,对二者进行区别研究关系到优先权与我国现行物权法律体系的融合性，所以，甚为必要。? 留置权是债权人按照合同约定占有债务人的财产主要看优先权确立的客观基础，也即优先权所体现和保护的社会关系，以及在我国社会现实生活中的重要性以及现行法对其保护的程度。? 1优先权制度的立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-233417.html -了解详情

略论电子商务犯罪冲击下的我国刑法的问题与因应措施

技术和定位技术的移动电子商务）迅速发展起来，把全世界的经济贸易连接在了一起，构成了一个新的社会结构网络中虚拟社会。2004年8月28日，被称为我国首部和参考价值。（二）借鉴国外立法经验和有关学者的见的规划和完善我国电子商务法律体系。一是学习日本出台的《IT基本法》、《E-JAPAN战略》的具体做法 ...

//www.110.com/ziliao/article-150475.html -了解详情

我国物权立法应设立优先权制度

我国留置权能否取代传统的优先权？因此，对二者进行区别研究关系到优先权与我国现行物权法律体系的融合性，所以，甚为必要。?留置权是债权人按照合同约定占有债务人的，主要看优先权确立的客观基础，也即优先权所体现和保护的社会关系，以及在我国社会现实生活中的重要性以及现行法对其保护的程度。?1.优先权制度的立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-12582.html -了解详情

中国的商事法律制度

关系是人们基于营利目的而发生的经济关系。商法之所以能作为独立的法律部门存在于我国的社会主义法律体系之中，从根本上说，就是因为有商事关系的存在。无疑，商事股东的利益。（3）增强董事会规则的密度，强化董事责任。董事会是公司法人治理结构的核心，相对公司股东大会（股东会）的基本决策而言，它是业务执行机构， ...

//www.110.com/ziliao/article-276117.html -了解详情

《反垄断法》的出台与我国竞争法体系的协调完善

，辅以行政和刑事制裁的手段；[48]而反垄断法则主要是事前管制，如调查市场结构、掌握和公布垄断情况、核准企业合并甚至核准卡特尔等，偏重行政手段，如和消费者的合法权益，保障社会主义市场经济的健康发展，无疑起到了积极的作用，该法已成为我国社会主义市场经济法律体系的重要组成部分。但是，由于在该法制定之时， ...

//www.110.com/ziliao/article-249575.html -了解详情

政府垄断信用建设是福是祸？

，不能没有组织、没有规划地‘一起上’，否则将破坏系统内部合理的结构，不仅使社会信用体系无法产生应有的功能，而且会加大以后整合的难度。另外，各地各部门意味着政府的绝对主导。”目前，我国社会信用体系建设中的“无限政府”倾向非常严重，甚至出现了政府垄断的现象。同时，该由政府主导的信用法律法规又极不完整。 ...

//www.110.com/ziliao/article-123761.html -了解详情