房产于1998年已转让给了第三人，所以南庄集团认为原告对该房产并没有优先受偿权。对原告提供的抵押登记证明需要原件核实，其他证据真实性无 判决第一项所确定的债务承担连带责任。五、驳回原告中国建设银行南海市支行其他诉讼请求。本案的案件受理费96683元、财产保全费87193元，合计183876元，由南海市 ...
//www.110.com/panli/panli_59069.html -了解详情
包括银海集团公司在香港全资注册成立的中进香港有限公司、崇富投资有限公司、中雄集团有限公司各自持有的“银海广场”首、二层商场及三层停车场，即“银海广场”的楼盘 华阁”首、二层商场暂未分配，以及“文华阁”存在诉讼问题，证实银海集团公司在约定转让银海房产公司的股权时已经如实地披露了“文华阁”的有关情况，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_51644.html -了解详情
意见书，证明：珠国用(1994)字第0402号土地使用权证持有人和抵押人为东大房产公司，押抵权人为招商银行，抵押期间至1996年4月28日止， 并享有优先受偿权。案件受理费756 969?38元，诉讼保全费750 000元，由东大集团负担。东大房产公司不服广东省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48481.html -了解详情
为5000445、500044 6、5000447和5000448号，1997年l 2月9日，上述四处房产在瓦房店市村镇建设办公室办理了房地产抵押登记。2003年5月14日，瓦房店市村镇 主张的该笔债权在受让时已过诉讼时效，况且，涉案的抵押房产早于忠发集团受让前的2003年5月14日已被抵押登记的主管 ...
//www.110.com/panli/panli_13908607.html -了解详情
福州市中级人民法院以（2006）榕民初字第368号民事判决书，判决福州金达盛企业集团有限公司应于判决生效后十日内返还原告人民币299万元及相应利息（按中国人民 至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实清楚。二审诉讼期间，上诉人台江房产交易所提供了其从福州市台江区人民检察院卷宗复印的四份证据：1 ...
//www.110.com/panli/panli_288723.html -了解详情
原告中国农业银行温县支行还是用第三人河南怡光家俱有限公司的房产作抵押给河南省温县怡光工贸（集团）有限责任公司法定代表人王光甫个人发放贷款两笔，分别为 五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行温县支行的诉讼请求。 案件受理费100元，其它费用80元，合计180元，由原告负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_211303.html -了解详情
陈浩，世纪律所张珊、张惠丽、潘志英到庭。庭审中，军安集团提出房产买卖合同项下房地产存在权利瑕疵，使其过户存在政策障碍，愚牛公司在签订合同时 补充协议在原代理协议的基础上补充如下：(一)如经乙方努力，将原来的愚牛公司诉讼主张要求的总数额减少（达到甲方委托要求），按照以下方式支付代理费：代理费100万元； ...
//www.110.com/panli/panli_135524.html -了解详情
事实错误，中星集团享有涉案“明珠花苑”3号楼房产的所有、使用、收益、处分权，德城公司不享有相应的权利，故平海公司无权提起本案诉讼。2、 26,283元，上诉人上海市泛亚律师事务所负担人民币43，805元,上诉人上海中星集团振城房地产有限公司、丁名申、上海德城房地产有限公司及上海市恒谊律师事务所共同负担 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html -了解详情
合法依据，已构成不当得利。本院认为，根据我国民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配原则，新城公司应对其合法取得上述款项 本案一、二审案件受理费共计人民币455，352元，由上诉人上海中星集团新城房产有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长王海明 审判员范倩 审判员徐川 ...
//www.110.com/panli/panli_93084.html -了解详情
年东抵字第0022B号抵押合同各一份，分别约定抵押人为上述540万元贷款，以房产和土地进行抵押担保。二、2003年9月2日，东郊工行与小鸭股份公司签订了 ，长城公司对抵押物享有优先受偿权；3．重汽济南卡车公司、小鸭集团承担诉讼费用及其他相关费用。山东省高级人民法院审理认为：一、本案的原债权人东郊工行与 ...
//www.110.com/panli/panli_92620.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务