河南刘田律师事务所律师。原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉， 广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_307552.html -了解详情
河南刘田律师事务所律师。原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉， 广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_282453.html -了解详情
荣。被上诉人（原审被告）陈剑鸿。上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）因项目转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2008)睢民一初字第 %的股权；最后乙方向甲方支付200万元余款并完成一期地块资产的处置时，甲方转让其持有的新宁公司最后30%股权于乙方。由此可见，一审法院所谓“吴红斌、 ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -了解详情
人上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日作出(2005)沪 鉴于恒发公司并非光鸿公司在包销协议中的权利义务继受人及重新订立合同的不确定性，恒发公司不应承担光鸿公司在包销协议中的义务。光鸿公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77379.html -了解详情
信阳华银房地产开发有限公司（以下简称原告华银房地产公司）与被告河南国瑞置业有限公司（以下简称被告）国瑞置业有限公司因项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华银房地产公司委托代理人陈以德到庭参加诉讼，被告国瑞置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_36582433.html -了解详情
有限责任公司（以下简称银晖公司）与被上诉人北海辽油房地产开发公司（以下简称辽油公司）项目转让合同纠纷一案，2010年6月3日北海市中级人民法院作出 。一审裁定认为双方对工程竣工时间没有约定，即允许被上诉人无期限拖延开工时间，按照合同的约定，付款时间将随竣工时间的延长而无限期延长。事实上，双方2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_21634612.html -了解详情
实业总公司（以下简称民族公司）及原审第三人海南大通房地产总公司（以下简称大通公司）项目转让合同纠纷一案，前由本院以（２００５）琼民一终字 已付被告获利总额８６１９．８５７２８万元的５０％，即４３０９．９２８６４万元；原告在合同签订当日付被告１０００万元，一个月以内再付１０００万元，待双方认可报建施工前 ...
//www.110.com/panli/panli_67602.html -了解详情
研律师集团事务所律师。上诉人宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称：宁波信明公司）与被上诉人焦作日报社项目转让合同纠纷一案，被上诉人焦作日报社于2006年3 并办理了商品房预售许可证，宁波信明公司突然接到法院传票，焦作日报社要求解除合同。事实上的违约责任不在宁波信明公司，而是焦作日报社内部想让别人开发 ...
//www.110.com/panli/panli_3496758.html -了解详情
权威部门的证明及相关报告。 5、双方争议提交武汉仲裁委员会仲裁。 （二）项目转让合同履行情况 经查，6月2日，HH武汉公司履行了首付款给付。即“代TT 公司、G谷公司的股东组成、董事会组成及章程等相关信息。 3、进行土地、房地产、规划等查询，核实本案所涉土地权属现状、用地及施工规划、房屋预售等相关情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-167271.html -了解详情
原告上海城投资产经营有限公司(以下简称“城投公司”)诉被告上海飞骋房地产有限公司(以下简称“飞骋公司”)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年10 则愿意协商，故本院支持城投公司的该项诉请。鉴于双方不再继续签订预售合同，飞骋公司应返还城投公司已支付款项1,000万元。关于城投公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6139660.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务