交房违约金766266.47元。被上诉人郑光荣答辩称：讼争合同为无效合同，不存在违约问题，被上诉人反悔不愿卖房应予支持。请求驳回上诉，维持原审判决。厦门市中级人民法院 买方与卖方争议的是房屋面积与房款问题，而没有解约之意。对此，买方之诉求可印证，而此前卖方也一直未表示异议。所以，房屋买卖是双方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42121.html -了解详情
交房违约金766266.47元。被上诉人郑光荣答辩称：讼争合同为无效合同，不存在违约问题，被上诉人反悔不愿卖房应予支持。请求驳回上诉，维持原审判决。厦门市中级人民法院 买方与卖方争议的是房屋面积与房款问题，而没有解约之意。对此，买方之诉求可印证，而此前卖方也一直未表示异议。所以，房屋买卖是双方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36643.html -了解详情
建筑面积为１０８．５０平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年４月１７日，原、被告签订《 的上诉理由证据不足，本院不予采纳。二、关于恒建公司是否构成产权登记违约责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_66327.html -了解详情
建筑面积为１１９．８１平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１１９．１０平方米，比合同约定的面积多了０．７１平方米。按合同第五条的约定，原告应向被告 不应承担违约责任的上诉理由证据不足。二、关于恒建公司是否构成产权登记违约责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_66326.html -了解详情
建筑面积为１０８．５０平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年４月２０日，原、被告签订 不应承担违约责任的上诉理由证据不足。二、关于恒建公司是否构成产权登记违约责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_66325.html -了解详情
建筑面积为１２３．８５平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１２５．１０平方米，比合同约定的面积少１．２５平方米。２００５年３月１０日，原、被告签订《 不应承担违约责任的上诉理由证据不足。二、关于恒建公司是否构成产权登记违约责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_66324.html -了解详情
建筑面积为１０８．５０平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年８月９日，原、被告签订《 不应承担违约责任无理，本院不予支持。二、关于恒建公司是否构成产权登记违约责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_65541.html -了解详情
综合楼3-5层计2700m2商品房预售许可证；2003年6月30日，华建公司根据规划面积补办了综合楼4451.37m2商品房预售许可证的手续。2002年9月，华建公司向江苏省 对华建公司与尤安庆等人关系的认识问题上，事实不清。一审法院认为，“尤安庆与华建房产公司虽签订了房屋买卖合同，但尤安庆未支付房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
：江宪、李树安，上海市联合律师事务所律师。原告陈摩根诉被告上海实业发展有限公司房屋买卖一案，本院于2000年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2000年 房地局早已于1997年1月13日予以公布。自1999年3月起，原告为房屋面积问题多次发函给被告，被告却一再拖延解决，原告无奈之下于1999年9月搬 ...
//www.110.com/panli/panli_36223.html -了解详情
综合楼3-5层计2700m2商品房预售许可证；2003年6月30日，华建公司根据规划面积补办了综合楼4451．37m2商品房预售许可证的手续。2002年9月，华建公司向 法院对华建公司与尤安庆等人关系的认识问题上，事实不清。一审法院认为，“尤安庆与华建房产公司虽签订了房屋买卖合同，但尤安庆未支付房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务