中执行主体既要负责单纯的执行行为,如对执行债务人的财产进行查封、冻结、扣押等;又要实施执行救济行为,如对执行中止、执行终结、执行和解、不予执行、 的行政、检察、审判权力。它们行使的权力来源于人民代表大会的授权,接受人民代表大会的监督。这与西方的三权分立制度有着本质上的区别。在西方,司法机关就是法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253271.html -
了解详情
申请再审的两年期限,规定检察机关对民事执行进行抗诉的期限为两年,且从民事执行终结起算。有例外情况的立法应当明确规定。三是案件审查。对线索材料以 和法律依据;最后由各方当事人对争议焦点进行质证和互辩。四是处理结果。案件审查后处理结果按照不同情况区别对待:对执行正确的案件,及时答复当事人,并做好息诉工作; ...
//www.110.com/ziliao/article-247069.html -
了解详情
对法律失去信心。而当人们对司法主体缺乏一种必要的神圣感时,当一种制度将法官设计得和普通人无所区别时,当法官自己心甘情愿地混入世俗关系之中时,司法 理由。要在公开执行措施和执行决定等执行行为的基础上,进一步公开采取执行措施和做出执行决定的理由,充分保障当事人的知情权。对中止、终结执行、变更或追加被执行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-214883.html -
了解详情
继续执行。第二、异议理由成立,应区别不同情况分别处理。(1)案外人对法律文书指定交付的特定物提出执行异议,理由成立的,裁定中止执行。对此,《执行规定 ,经当事人申请,适用《民事诉讼法》第214条的规定。 我国的案外人异议制度和执行回转制度在纠正违法或不当执行行为,维护当事人及案外人合法权益上发挥了积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-149497.html -
了解详情
中执行主体既要负责单纯的执行行为,如对执行债务人的财产进行查封、冻结、扣押等;又要实施执行救济行为,如对执行中止、执行终结、执行和解、不予执行、 的行政、检察、审判权力。它们行使的权力来源于人民代表大会的授权,接受人民代表大会的监督。这与西方的三权分立制度有着本质上的区别。在西方,司法机关就是法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
本质的特征。判断性与强制性、判断权与强制权的区别,乃是民事审判权和民事执行权的本质差别所在。 (二)权力行使的价值取向不同 无论民事审判权还是民事执行 ;在权利人撤销申请的情况下,执行机关应终结执行;权利人表示可以延期执行的,执行机关应中止执行;权利人与义务人达成合法执行和解协议的,执行机关应予尊重, ...
//www.110.com/ziliao/article-227761.html -
了解详情
对执行依据效力不及的人采取强制措施,到期债权人提出异议却又强制执行,无事实证据裁定变更和追加被执行人,无法定事由裁定中止、终结执行程序和执行回转,无法定事由 (指是否在法院指定期间内提交证据、逾期提交的证据对方是否质证及对方同意对逾期提交的证据予以质证等不同情况区别对待),可直接当会裁决对证据是否采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-215125.html -
了解详情
民事执行复议制度概念以及与相近制度的区别。 在理论界,关于民事执行复议的定义有各种不同的提法,笔者从执行实务界的理解,认为执行复议是指相对人不服人民法院的具体 (12)违法评估、拍卖财产;(13)变更和追加被执行人;(14)裁定中止、终结执行,终结本次执行程序和执行回转;(15)违法变卖财产;(16) ...
//www.110.com/ziliao/article-214682.html -
了解详情
救济制度的程序设计上,都与德国基本类似,但也有一定的区别。日本对执行救济制度的规定是较为完备的,除一般的执行异议和异议之诉外,日本民事执行法还设立 知道利益被损害之日起三个月内提出,并且申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。对于生效的法律文书既可能是一审裁判也可能是二审裁判,如果是二审裁判或者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-173295.html -
了解详情
救济制度的程序设计上,都与德国基本类似,但也有一定的区别。日本对执行救济制度的规定是较为完备的,除一般的执行异议和异议之诉外,日本民事执行法还设立 知道利益被损害之日起三个月内提出,并且申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。对于生效的法律文书既可能是一审裁判也可能是二审裁判,如果是二审裁判或者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-162428.html -
了解详情