天磷函字(1999)第005号《关于海南港澳信托2000万元借款事宜的函》称，双方于1997年8月28日所签借款协议的主体、内容均合法，要求将借款 公司就应无条件受让1000万股天和公司法人股。正是基于这种约定，天和公司才在合同中约定向海南信托投资公司借款2000万元，并承诺将3000万元股权证抵押给 ...
//www.110.com/panli/panli_44869.html -了解详情
所涉的委托贷款合同应属无效合同。由于原告“上投公司”与实际委托方大明信用社规避法律私下达成开设基金户的协议，向担保人隐瞒了贷款真相，并且在委贷合同上 海华城建设发展总公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海国际信托投资公司借款本金人民币800万元。三、如被告上海华城建设发展总公司到期未能返还以上款项 ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html -了解详情
原告诉称,1981年12月8日，被告在我单位(原平顶山市信托投资公司，以下称投资公司)借款25000元，借款期限自1981年12月8日至1982年12月31日 2009年4月10日的利息179828.27元。本院所确定的上述事实，有贷款协议、询证函及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和 ...
//www.110.com/panli/panli_254580.html -了解详情
判决和裁定，上诉的主要理由是：其在1994年1月15日作为担保人在投资公司与高特公司的借款协议上盖章后，投资公司从未向其主张过权利，现投资公司提出 的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院判决主文第(二)项高特公司返还投资公司借款本金四十万元有误，原审法院用裁定补正本院判决主文不当，应予纠正。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_52139.html -了解详情
借款合同，约定，三峡开发投资管理有限责任公司向中国农业银行信托投资公司借款1000万元，并由三峡物资供应公司承担连带保证责任。该借款合同到期后，三峡开发投资 赵维克办理存款取款以外的义务，故赵维克与三峡开发投资管理有限责任公司签订延期还款协议以及收取“海南国际租赁金融债券”的行为均属无权代理，且原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50867.html -了解详情
的融资租赁合同，其实质均是设备抵押的借款协议；从双方所持有的增值税发票看，所抵押的设备相同，因此亚太公司设备抵押在先，依法应属有效，在该厂未 撤销(1997)台经初字第322号民事判决；二、由黄岩北洋造纸厂归还台州信托投资公司借款本金228万元及利息(从1996年11月18日开始计算至执行完毕之日止按 ...
//www.110.com/panli/panli_19822.html -了解详情
向法院提交证据材料。本院经开庭审查，对证据材料的证明效力认定如下：原告提交的借款协议，有被告和原告法定代表人签名，是双方当事人的真实意思表示，自成立时生效；原告 七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告肖程刚偿还原告洞口县泰和投资公司借款本金三万元。该款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_14390236.html -了解详情
办自行选择放款对象，1997年10月31日，办事处将该款划回公司存款账户。该公司同时提供了相应的“委托存款协议”。办事处亦称：“该笔款项系宁波市公路运输公司委托 归还前欠贷款后才发放的。第五，1997年11月20日的100万元系久久公司用于支付交通投资公司借款，该款项也未用于归还贷款。对于以上华通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20696.html -了解详情
于1986年5月22日与原平顶山市信托投资公司与签订了一份借款合同，合同约定被告向原平顶山市信托投资公司借款10万元，借款期限自1986年6月起至1987年 》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应为有效协议，原平顶山市信托投资公司已按约定履行了发放贷款的义务，被告冶金厂却未按约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_198043.html -了解详情
于1986年5月1日与原平顶山市信托投资公司与签订了一份借款合同，合同约定被告向原平顶山市信托投资公司借款20万元，借款期限自1986年5月起至1988年 》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应为有效协议，原平顶山市信托投资公司已按约定履行了发放贷款的义务，被告冶金厂却未按约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_198038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务