处罚的辩护意见，经查，一审法院均作了认定和考虑，对各被告人的量刑并无不当，故对上述辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。 号刑事判决第二项对被告人蒋云峰的量刑，即“判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元”； 三、上诉人（原审被告人）蒋云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金 ...
//www.110.com/panli/panli_237758.html -了解详情
随后，犯罪嫌疑人杨XX又被以抢劫罪的罪名被起诉到法院。办案律师立即前往法院办案法官处递交了辩护手续，并领取了被告人高XX的起诉书。该起诉书经依法审查 挽救的方针，对被告人杨XX能够依法从轻、减轻量刑处罚，使之顺利走向改过自新的道路。本案被告人杨XX的辩护人陕西力德律师事务所张长海律师2011年5月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-472248.html -了解详情
日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区思蒙镇莲花村。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月26日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。法定代理人童学如， 取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立。关于该辩护人提出建议判处何龙坤三年以下有期徒刑的量刑意见，因本案何龙坤抢劫金额巨大且系多次抢劫，罪行 ...
//www.110.com/panli/panli_31820451.html -了解详情
徐涛实施任何暴力行为，被告人曾键是去开房的，不构成犯罪。被告人曾键的辩护人辩护意见：（1）对被告人曾键抢劫罪的定性错误，事出有因，因怀疑唐吉友协调时收了 行为，符合敲诈勒索的构成要件，对被告人陈小红、曾键、陈湘用应以敲诈勒索罪定罪量刑，故对公诉机关这一指控，本院不予采信。综上，按照各被告人的犯罪事实、 ...
//www.110.com/panli/panli_30513803.html -了解详情
王康驹、陈汉忠的量刑在法定刑幅度内予以从轻处罚，并对王裕驹、王书弟适用缓刑。上诉人（原审被告人）王裕驹的上诉理由及各辩护人的辩护意见部分成立，本院予以 书弟、王照景、洪云霄犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对王裕驹、王康驹、陈汉忠、王书弟的量刑不当。鉴于各被告人案发后认罪 ...
//www.110.com/panli/panli_97200.html -了解详情
有期徒刑十年至十三年期间判处刑罚，并处罚金。经查，公诉机关对上列二被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。但公诉机关建议对被告人陈志武、黄昌娥判处四 陈绪涛以非法占有为目的，持凶器抢劫他人现金、财物共计人民币29400元，均构成抢劫罪。且抢劫数额巨大。在共同犯罪中，被告人陈志武虽未直接进入案发现场实施 ...
//www.110.com/panli/panli_27997565.html -了解详情
：一审判决认定上诉人（原审被告人）霍强、李建犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人王佳犯抢劫罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被告人霍强、王佳、李建的供述 证明，足以认定；一审法院已考虑李建具有立功表现对其量刑时已从轻处罚，并无不当，故李建的辩护人所提辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_123453.html -了解详情
执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。王灿若上诉称，其行为不构成抢劫罪。周向阳上诉称，原判量刑过重。其辩护人辩护称，周向阳主观上并无非法占有的目的，其 处罚。李维佳上诉称，一审认定其犯抢劫罪的证据不足，其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩称，李维佳的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪对其定罪处罚，其系 ...
//www.110.com/panli/panli_40767678.html -了解详情
对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。可见抢劫罪的两个要点是：非法占有为目的，当场劫取为方式， 本案中，传销 因此，一定要区分主从犯，这不仅是法律的规定，也是案件事实的必要要求。 第二部分：量刑辩护部分。 结合被告人刘某某的犯罪情节，应该依法从轻、减轻处罚。 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-341335.html -了解详情
-1号刑事裁定书以故意杀人罪、抢劫罪改判李辉死刑缓刑二年。李辉现在已经在监狱服刑。二、李有斌绑架致人死亡案件二审辩护，李有斌死刑改判死刑缓刑 )苏刑终字第0038号刑事判决书,认定李有斌具有立功表现,原审判决对李有斌的量刑不当,故改判李有斌死刑缓期二年执行. (此案江苏法院网站,江苏省报,电视台都已 ...
//www.110.com/ziliao/article-298845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务