；10、职工工伤保险金23.11万元；以上合计5842.37万元。把以资抵债的资产拨转给新企业-中兴公司，由新公司负责清偿处理。2003年9月23 实际要承担的债务为78068678.84元，亚神集团应划转给中兴公司的有效资产共计6827.6万元。省国资委在2008年出具的函件中对此数字进一步作了确认 ...
//www.110.com/panli/panli_35572914.html -了解详情
012号报请省经贸委、豫经贸[2003]901号文批准，同意我公司以现有资产以资抵债，安置下岗职工等。豫经贸[2003]901号文批复，符合温家宝总理 ，无法取得债务人完备的债务资料及产权资料，因此评估机构对委托评估的债权资产无法进行债权价值评估，只能采用债权价值分析方法进行分析判断，得出债权价值分析 ...
//www.110.com/panli/panli_99508.html -了解详情
：邓艾，北京市大成律师事务所重庆分所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号。法定代表人：覃伟，该公司 月2日口头裁定：准许国地公司撤回该诉讼请求。一审法院认为，《以房抵债协议书》、《补充协议》经重庆市高级人民法院(2008)渝高法民终字第173号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_272829.html -了解详情
对中建集团公司欠款。对此，住宅公司举示了内部银行特转支票和抵债协议。信达资产公司无相反证据否定该还款的真实性，应认为250万元已由住宅 了1325.965549万元。2009年12月14日，住宅公司和中建公司签订的《抵债协议》载明：住宅公司于2008年6月3日向建工集团公司支付的1325.965549 ...
//www.110.com/panli/panli_42534229.html -了解详情
。住所地长沙市韶山路60号。法定代表人雷岳，该公司总经理。原告中国信达资产管理公司长沙办事处（以下简称信达公司长沙办事处）与被告深圳市中建大康建筑工程 的诉讼请求不予支持。至于原告信达公司长沙办事处提出的被告大康建筑公司以房抵债的金额有部分是借款，不能享有工程款优先权的主张，因为深圳市龙岗区人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_32104272.html -了解详情
期货相关业务资格的中介机构对符合以资抵债条件的资产进行评估，以资产评估值或经审计的账面净值作为以资抵债的定价基础，但最终定价不得损害上市公司 四、依法追究违规占用资金和对外担保行为的责任（一）中国证监会与国务院国有资产监督管理委员会（以下简称“国资委”）等部门加强监管合作，共同建立规范国有控股股东行为 ...
//www.110.com/fagui/law_57266.html -了解详情
。 委托代理人雍靖年，无锡新江南实业股份有限公司财务总监。 原告上海浦东国有资产投资管理有限公司(以下简称浦东国资公司)，住所上海浦东南路2244弄1号3楼。 法定 不能说明恒通公司侵犯本案原告权益；新江南公司二届四次董事会提出对抵债房产重新评估无法律依据。 本院认为，被告恒通公司与原告南长房地产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_71715.html -了解详情
建筑面积共计18682.31 m2，套内建筑面积计12894.20 m2。甲乙双方就上述抵债房屋的物业管理问题已于2007年1月12日签订“重庆世贸中心大厦”的《 同意对暂停租赁的房屋在暂停租赁期间，不收取物业管理费。4、甲方将上述抵债房屋自行经营出租或交给甲方投资（含参股）的公司自行经营10年后（即 ...
//www.110.com/panli/panli_246504.html -了解详情
有五金公司自身的债务，又有南澳公司、诚顺公司的债务。而涉案房产在抵债前系五金公司的自有房产，五金公司用其抵消自身债务理所当然。涉案房产在抵债 协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
鹏房屋开发有限公司因与被上诉人沈阳市三武建筑有限公司、原审被告周世成以房抵债合同装修费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民一权初字第1150 11日签订《协议书》约定的铁西区十三路10号7-13轴的本案争议房抵债价格为每平方米4500.00元，而双方于2002年1月31日签订《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_262573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务