。而且从原告的诉状中5次提到利息，7次提到了贷款，这也可以看出双方是借款关系。原告金信公司对被告湘星公司就本诉和反诉提交的证据1的真实性无异议， 订金、土地转让款及往来款的归还事宜达成的《协议》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照《协议》内容全面履行。被告逾期付款，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_26799066.html -了解详情
应当支付这47天的挖掘机使用费56400元。捷成公司与田青海之间的合同合法有效，田青海应按照合同约定支付首付款和办理按揭贷款手续。挖掘机的经营使用权属田青海， ，应据此支付使用费的理由不足采信。故双方虽然均上诉称原审判决计算挖掘机使用天数有误，但其上诉理由均不能成立。捷成公司上诉请求田青海支付拖运费用 ...
//www.110.com/panli/panli_164743.html -了解详情
系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对此，各方当事人均应恪守履行。被告张捷发在借款期间累计拖欠贷款本息已逾6期， 张捷发本人与原告马驹桥支行、被告颐西公司三方签订，借款数额具体明确，故被告张捷发的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_108281.html -了解详情
示相应的法律依据，而锦海捷亚公司重庆办事处要求从2008年2月1日起至2009年4月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并不违反法律规定， 占用损失的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_280375.html -了解详情
消费额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律效力的强制性规定，合法有效，债务应当清偿。原、被告双方因履行金融借款合同的约定而发生争议，故本案 花垣县二三三矿业有限责任公司股东会议决议，公司愿意用经营收入按时归还建行贷款本息，应当承担连带清偿责任。被告杨正玉、覃晓捷、杨正宇、彭仲红 ...
//www.110.com/panli/panli_27476685.html -了解详情
协议后，违反协议未按约支付货款，该行为表明了其不愿意履行协议约定的支付义务，故中捷公司为保护自己的合法权益，提出由对方支付全部货款的诉请，于法有据 ，781。53元。如逾期支付，则应加倍支付迟延履行期间债务的银行贷款利息。 原审判决后，保时捷公司不服，上诉称：系争协议中的欠款数额中有327，000元是 ...
//www.110.com/panli/panli_85265.html -了解详情
捷公司返还加工费395550元及该款从起诉之日起至法院确定还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由朱方智承担。 原审法院审理认为：对于南捷公司 南捷公司与被上诉人朱方智之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。南捷公司上诉认为应以有关订购单作为计算加工费数额的依据，本院对其上诉理由不予采纳， ...
//www.110.com/panli/panli_81246.html -了解详情
购销合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。朗捷公司在合同签订后已依照合同的约定向日邦公司支付了30%即27000元的预付款。但日邦 货款63000元及利息（从一审起诉日起至实际支付日按商业银行同期贷款利率计算。）2、由朗捷公司承担本案的一审本诉、反诉及二审的诉讼费用。 上诉人日 ...
//www.110.com/panli/panli_68055.html -了解详情
其使用工资抵债的承诺变为空话。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款57935.50元，并按同期贷款利率支付利息（从2007年9月10 应认定为被告是向原告广西飞捷铝业集团有限公司借款，杨杰云、李爱玲先后作为原告的法定代表人在借款单上签字均是代表原告公司所为。尽管2007年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_11795091.html -了解详情
一日起至二○○八年六月一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；三、驳回北京万智捷电气有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱 一致。 本院认为，万智捷公司与普驰公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_110164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务