五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第11508号民事判决， 原件确定双方签约的事实，并依据该合同确定机电公司与搅拌站合同标的是德国产“施德达”牌混凝土搅拌车10台，总价1050万元。2001年5月25 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html -了解详情
签订书面合同。但从力拓公司提供的3台套搅拌站合同上加盖的金海岸公司印章上看并无虚假情况，金海岸公司对印章又不申请鉴定，应认定3台套设备的订货 参数不一致，要求赔偿损失的请求，属于产品质量损害赔偿法律关系，与本案审理的买卖合同不属同一法律关系，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三 ...
//www.110.com/panli/panli_18061931.html -了解详情
合同问题本院认为，原告金海岸公司认可在签订购买2台套混凝土搅拌站合同后追加购买了1台搅拌站，但未签订书面合同。但从力拓公司提供的3台套搅拌站 不一致，要求赔偿损失的诉讼请求，属于产品质量损害赔偿法律关系，与本案审理的合同纠纷不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_4916395.html -了解详情
，依法判决驳回上诉，维持原判。 原审法院还查明，经济合作社和咨询中心以涉案合同名为合作实为租赁、违反土地管理法的强制性规定为由，于2008年初诉至法院， 原审法院认为：经济合作社和咨询中心与北国公司之间签订的《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_130815.html -了解详情
简称住总构件公司）因与被上诉人江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第5598号民事判决， 日处工程总造价的万分之五的违约金，从工程款中扣除。” 合同签订后，顺义搅拌站开始履行合同，在江苏农垦北京公司负责施工的碧水庄园公司三期工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_107353.html -了解详情
）因与被上诉人北京质信恒通混凝土有限公司（以下简称质信恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第15046号民事判决，向本院提起 公司（乙方）签订《承包经营合同书》，该合同约定：甲方将位于北京市朝阳区安外大街大羊坊甲1号混凝土搅拌站的商品混凝土生产与销售承包给乙方；承包 ...
//www.110.com/panli/panli_108260.html -了解详情
佳一机电公司）因与被上诉人河南省维禾科技有限公司（以下简称维禾科技公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第734号民事 的行为己构成严重违约行为，故维禾科技公司要求解除关于150型搅拌站的买卖合同。由于搅拌站的单价均为135万元，维禾科技公司已支付货款163.2万元 ...
//www.110.com/panli/panli_30342307.html -了解详情
21日，原告佳一公司与维禾公司签订的《设备买卖合同书》后履行了合同中的交付两台搅拌站义务，但发票开给了宋俊峰，朱文增和宋慧敏，该 被告双方于2006年3月21日签订的《设备买卖合同书》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，佳一公司供给维禾公司的HZS120C型和HZL150 ...
//www.110.com/panli/panli_11273563.html -了解详情
被告赔偿违约损失及混凝土差价款，但法院判决该差价款“性质为原告与被告在买卖合同中产生的另一法律关系可另行解决。”故原告依此提起诉讼，请求依法 北京工程公司(江苏省农垦建筑安装工程总公司系原告江苏农垦公司的前身)签订《搅拌站商品砼定货合同单》，约定江苏省农垦建筑安装工程总公司北京工程公司从北京市住宅建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_297976.html -了解详情
五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司（以下简称中超公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第09294号民事判决， 进出口公司的货款人民币300万元，如有超出，最终垫款金额以外贸合同结算数为准，搅拌站保证到货后及时归还代垫款项及垫款利息，利息以中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_148777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务