证据证明力低于公安机关的裁决书，本院不予采信。本院认为，被告颜勇俊因要求收割小麦与原告杨运梁发生争执进而引起撕打，其二人被拉开后，双方应当依法解决 二原告还要求赔偿精神抚慰金10000元，二原告身体所受伤害后果虽然并不严重，但时值收割小麦时节，其人身遭侵害、收割机被拦阻，精神上和经济上受到的损失仅上述 ...
//www.110.com/panli/panli_33270015.html -了解详情
，被告人张××置法院已生效的裁定约束力于不顾，私自将法院裁定给×××的七亩小麦收割卖掉，拒不执行生效的裁定。另查明，张××家现有责任田13.5亩 2006）舞民初字第430号民事判决书、执行报告等相关书证。 5、被告人张××收割小麦的评估报告、抓获经过等。 根据以上事实与证据，舞阳县人民法院认定被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_147875.html -了解详情
土地承包经营权，但原审法院又判决上诉人返还被上诉人2007年3.07亩小麦1409公斤，显然是自相矛盾的，且自2007年6月份收割小麦至王振西反诉上诉人返还小麦 的争议焦点是：1、原审判决上诉人王振兰返还被上诉人王振西1409公斤小麦有无事实及法律依据？2、被上诉人王振西的反诉是否超过诉讼时效？双方 ...
//www.110.com/panli/panli_25901007.html -了解详情
1992年10月由村民小组组长协商，分给原告一口人的土地1.3亩。2006年收割小麦时，被告以此块地是由自己继承取得继承权，并让原告耕种，现人多 .8元/斤×1.3亩）。关于原告所诉被告于2008年6月强行抢收该地上小麦及2008年阴历11月被告毁坏麦田，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_13596987.html -了解详情
于2007年4月16日已达成赔偿协议，被告一次性给付原告20 500元，其中包括收割小麦的收入，即本案标的。该协议合法、有效，应驳回原告的诉讼请求。为 内容原审不予确认。因而被告并没有充分证据证明已给付原告的20 500元中包括小麦赔偿款。原告的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_176219.html -了解详情
于2007年4月16日已达成赔偿协议，被告一次性给付原告20 500元，其中包括收割小麦的收入，即本案标的。该协议合法、有效，应驳回原告的诉讼请求。为 内容原审不予确认。因而被告并没有充分证据证明已给付原告的20 500元中包括小麦赔偿款。原告的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_98608.html -了解详情
经审理查明，2010年6月18日中午，原告受**村民薛**雇请，为其用收割机收割麦子。原告驾驶收割机前往薛**家麦地，途经被告家麦地，因怕碾轧被告家 法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任。本案中，原告李**受雇于薛**收割小麦致使被告的财产遭受损失，双方因此而产生纠纷，被告理应冷静处理，并寻求 ...
//www.110.com/panli/panli_38629899.html -了解详情
称二被告给原告当年造成经济损失7000元纯属颠倒黑白，恶人先告状。原告种植的小麦自己不收割，与二被告无关；法院生效判决已确认原告砍伐的刺槐所有权属被告淹里 、2无异议，对被告提交的其他证据有异议，认为由于被告的侵权行为导致原告无法收割小麦，证人证言不真实。关于本院依职权调取的证据材料，原告对调查李XX ...
//www.110.com/panli/panli_15078140.html -了解详情
发生争议，经人调解达成协议，约定:1、房子、宅基、土地、麦子归崔振芳管理使用、收割；2、梁冬霞的家具、麦子及一切使用东西由梁冬霞负责拉走。后来梁冬霞 诉讼中（今年麦收前），崔振芳去世，案件终结诉讼。崔振芳埋葬后，梁冬霞因收割小麦和播种玉米与被告崔孝永（崔振芳的侄子）发生争执，经河堤派出所及乡干部处理， ...
//www.110.com/panli/panli_12543541.html -了解详情
。宜阳县人民检察院指控：2008年6月4日，被告人范西建因要求租用被害人王英伟的收割机割小麦发生纠纷并撕打，撕打中，被告人范西建用木棍将王英伟的头部打伤。经法医鉴定 王X证言，证实2009年6月4日上午，该同父亲王英伟在赵堡乡郭凹村收割小麦时与范西建发生打架，后该和父亲又被范西建殴打的事实。4、证人张 ...
//www.110.com/panli/panli_295642.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务