，住所地上海市浦东新区民生路1399号。 法定代表人王为民，董事长。 委托代理人丁伟晓，上海市虹桥律师事务所律师。 上诉人上海合众冷气设备工程公司(以下简称合 月1日 15万元，共计付款160万元。 原审法院认为，讼争双方签订的空调系统安装合同合法有效，双方均应按约履行义务和行使权利。根据信息大厦诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_80948.html -了解详情
流水线和提供其改良、完善、安装、调试等技术服务为权利义务内容的混合合同。根据技术专家的《鉴定报告书》，被告提供原告的“矿棉生产线”设备的迁建工作虽已基本完成 上诉，维持原判。二审中，上诉人飞机研究所、被上诉人凡凡公司均未向本院提交新的证据材料。经审理查明，原审法院查明的以下事实有误：1、原审法院认定系 ...
//www.110.com/panli/panli_27750.html -了解详情
公司支付剩余转让费10万元。西安理工大学按合同约定提供了生产主机设备1套并进行了主机设备安装、调试及平面布置图等技术服务，神光电力公司按西安理工大学 7月23日，宁夏建筑材料产品质量检验站出具(宁建材检)字第GH2002—191号新产品质量检验报告，依据该检验报告2002年7月24日宁夏回族自治区质量 ...
//www.110.com/panli/panli_8732.html -了解详情
但拒绝出席勘验现场。2011年6月24日，西安市科技咨询服务中心作出鉴定，该鉴定技术分析认为：1、设计单位未能出具相关资质，设计图纸未经相关单位审核并加盖审图 施工合同合法有效，其内容包括空调系统设计、设备供应、安装等内容，属于承揽合同性质。但该空调安装施工完毕后，胜春公司未向宏兴公司提交验收报告，该 ...
//www.110.com/panli/panli_32067701.html -了解详情
、认可后写出总结”，而双方提前写出的试车生产总结没有经过用户检验，不同于合同约定的“总结”。产品送给用户后，经检验不合格。安阳捷达公司没有依约继续帮助 生产车间建筑提供意见，指导设备安装、试产及上岗工人培训等，在第五项实施办法中明确协议签字后温县益源公司先付给安阳捷达公司技术转让费54000元，等试产 ...
//www.110.com/panli/panli_18032537.html -了解详情
商务咨询有限公司。法定代表人丁某某，该公司总经理。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告兖矿贵州能化有限公司。法定代表人杨某某，该 科林工业集团目前与兖矿开阳化工有限公司签署了转让高压干粉煤气化技术、工艺设计以及核心设备供应合同……”。2007年10月12日，原告向“兖矿集团煤化分公司”彭 ...
//www.110.com/panli/panli_8580932.html -了解详情
过程中，虽然其与其他工程师对机器进行了改进，玻机公司根据案外人图纸生产、安装了小包装机，但调试后经验收该护垫机生产速度为每分钟40-50片，成品率 机图纸，两被告虽对此不予认可，但承认根据原告图纸所生产的机械设备是半成品的护垫机。《技术服务合同》将“样机调试成功（合格）”作为验收标准，对样机调试成功的 ...
//www.110.com/panli/panli_7339960.html -了解详情
，华东理工大学应当承担以下违约责任，因技术问题上产不出合格产品，退还所得费用。华东理工大学指导虞乐公司设备选型、设备安装、开车试生产等。合同还对其他事项作了约定。 了99%。虞乐公司、宇乐公司对于该份证据的真实性没有异议，但认为不是新的证据。本院认为，该份证据的真实性可以确认，但宇乐公司在网页上的宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_91023.html -了解详情
采信。二审中，被上诉人未向本院提供新的证据材料。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案系争技术服务合同系本案双方当事人真实意思的表示，合法 内向上诉人提供PW-W中空丝膜及设备，而未要求被上诉人在合同生效后20天内提供PW-W装置电气安装施工图。其次，根据合同第一条规定，被上诉人应向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_77577.html -了解详情
力，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)北京长新房屋开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科慧街3号。法定代表人林景惠，总经理。委托 中国法律合资企业有权签订合同进口自用设备。其提起反诉称：1997年10月31日，双方签订《长新别墅LG扶梯订购安装合同》，该合同第四条约定了 ...
//www.110.com/panli/panli_37946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务