程序,蕴涵着深刻的诉讼理念,对当事人民事权利的保护有着重要的意义。根据我国的《民事诉讼法》规定,能够启动民事再审程序的主体有三类且形式不同:法院依 。2、检察院抗诉启动再审程序的主要问题(1)检察机关抗诉启动再审程序,破坏了当事人平等对抗的格局。造成当事人诉讼权利和诉讼地位严重的不平等。(2)有关抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
解释》)。笔者结合理解《民事诉讼法》与《民事审判监督程序的解释》的相关规定,试图探析民事再审程序的法律分类及需要深入明确的有关问题。 一、民事 断的合法性以及实体处断的合理性,再审的诉讼标的直接涉及对当事人讼争的民事权利义务或者民事责任承担的处断结果。 需要明确再审程序的基本功能及基本要求。针对原审, ...
//www.110.com/ziliao/article-177976.html -
了解详情
不能“为”或者难“为”之情形须已确定,不属于还需证据证明。四、我国民事再审程序的功能定位:补救、追责性纠错、选择性统一法律适用单从上述再审程序 犯有与案件有关职务犯罪。4.违反公开审判制度;5.未经合法传唤而缺席判决;6.未合法代理;7.剥夺或限制当事人法定诉讼权利的;8.其他严重违法法定程序的情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -
了解详情
中的行政性司法侵权行为承担赔偿责任。根据当时的立法背景,这样做的基本依据是民事诉讼中的程序及裁判错误,经人民法院纠错改判后,通过对方当事人履行改判后的 和故意制造冤假错案等。虽然根据民事诉讼法的有关规定,对于法官的上述违法行为,受害人可以上诉或申请再审,但这无疑会使民事诉讼当事人在物质上和精神上遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-256776.html -
了解详情
法系通行的处分权原则,让我国的民事诉讼程序向着当事人主义的诉讼模式更进了一步。 二、再审审理主体的明确化 未修改前的民事诉讼法规定,当事人对已经发生法律效力 并未在立法层面变为现实。在此背景下,有关审判监督程序的修改也只能限于某些具体制度,职权主义运作方式在审判监督程序中依然存在。这主要体现在:法院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
的理由不明确,法院审查的程序没有进一步具体的规定,实质意义上的再审诉权无法得到保障。 为解决这些问题,我国民事诉讼法修正案对有关再审程序的问题进行了完善。 都将这方面的事由列为绝对再审事由。在我国法律规定和实践中,当事人违反程序的行为往往可以由法院给予监督,如处以妨害民事诉讼的强制措施或缺席判决等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253288.html -
了解详情
提出者,则上诉人应当承担由此而产生的诉讼费用。此外,我们认为还有必要引进英国民事诉讼规则中的向法院付款的程序,一方面有利于鼓励当事人进行和解,另一方面 中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1项的规定,向人民法院申请再审,人民法院经审查决定进行再审的案件,当事人依照《办法》有关规定交纳诉讼费用;当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244428.html -
了解详情
、认证制度。本文着重对举证制度有关问题提出一些构思。 一、完善举证制度的意义 举证制度,也称举证责任制度。是指在民事诉讼中当事人履行举证责任应当遵循的规章制度 不完善的地方。如我国现行的民事法律对举证期限(即举证的时间效力)未作出明确的规定,导致一些当事人在一审、二审、再审程序的任何阶段都可以提出新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236751.html -
了解详情
增加,诉讼成本和诉讼资源的浪费更是惊人。2002年7月31日,最高人民法院发布的《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》,虽对同一案件 职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法时考虑将审判监督程序改 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
。所谓证据随时提出主义,是指当事人有权在诉讼的任何阶段随时提出证据,而不受时间限制,甚至在诉讼之后也可提出,引起再审程序的发生。而证据适时提出主义,是指当事人 的情形。 第四十四条对再审程序的新的证据作出解释。依《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项的规定,当事人提出新的证据,足以推翻原判决的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-234225.html -
了解详情