与变更权(以下简称指定权、变更权),我国《保险法》未见明确规定,但的确存在。所谓指定权,是指确定谁是受益人的权利。所谓变更权,是指对受益人予以更换 会出现。也就是说,当这数个合同既有指定受益人的甲保险,也有无指定受益人的乙保险时,被保险人的同一法定继承人以指定受益人身份依我国《保险法》接受甲保险金不 ...
//www.110.com/ziliao/article-17342.html -
了解详情
的意思通知于保险人,即可对抗保险人。该解释与传统民法上要式行为的含义并不完全相同。若指定受益人的行为都不是要式行为,[3]变更行为更不能解释为要式 的一般规定部分,在其概念中却限定只有在人身保险合同中存在受益人,而未将受益人的法律涵义规定在后面的人身保险部分。 [2] 我国学者多采此见解。参见阚小东 ...
//www.110.com/ziliao/article-234203.html -
了解详情
的被保险人处签名,可以证明杨勇投保时未指定中行是受益人。即使中行另有杨勇出具的书面材料指定中行是受益人,根据保险法第64条规定,中行已放弃受益人 栏中注明“(如不填写则为法定)”,即保险事故发生后,投保人指定有受益人的,由受益人享有合同理赔权,投保人没有指定受益人的,由投保人本人或其法定继承人享有合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195118.html -
了解详情
的意思通知于保险人,即可对抗保险人。该解释与传统民法上要式行为的含义并不完全相同。若指定受益人的行为都不是要式行为,[3]变更行为更不能解释为要 的“一般规定”部分,在其概念中却限定只有在人身保险合同中存在受益人,而未将受益人的法律涵义规定在后面的人身保险部分。 [2] 我国学者多采此见解。参见阚小东 ...
//www.110.com/ziliao/article-11141.html -
了解详情
第02205号民事裁定书,裁定驳回了王运修、李爱琴的申请。本院认为:原、被告双方签订的保险合同未指定受益人,原告李伟作为投保人要求被告补正两份保险合同并 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费100元,由原告李伟负担。如不服本判决,可自判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_22220840.html -
了解详情
其为受益人,被告对此应承担举证不能的不利后果。既然不能证明被告是保险合同的正当受益人,该保险合同就应视为未指定受益人。根据《保险法》第六十四条的规定 。但原告从未提出此项请求,即便在2004年4月12日提起本案诉讼时,原告也未对协议效力提出异议。而且即便原告此时以协议在签订时显失公平为由提请撤销或变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-57917.html -
了解详情
保险事故性质、发生原因、时间、地点等基本情况的权利等。本文不予详述。三、保险受益人的指定和变更受益人的指定和变更在我国保险法中是相互联系又相互区别 从上文可以看出,没有法律依据将“法定”二字解释为法定继承人,所以这种填写不产生指定受益人的法律后果。这需要保险人在展业时向投保人、被保险人明确说明。遗憾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17341.html -
了解详情
其为受益人,被告对此应承担举证不能的不利后果。既然不能证明被告是保险合同的正当受益人,该保险合同就应视为未指定受益人。根据《保险法》第六十四条的规定 。但原告从未提出此项请求,即便在2004年4月12日提起本案诉讼时,原告也未对协议效力提出异议。而且即便原告此时以协议在签订时显失公平为由提请撤销或变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-112033.html -
了解详情
,设备公司、浦发银行已及时通知某人保,并提出索赔请求,但某人保未按保险单约定及《中华人民共和国保险法》规定予以理赔,以实际行为表明了拒绝理赔 保险合同中并不排斥使用受益人的概念,受益人亦可作为财产保险关系人,享有保险金请求权。更何况对当事人协商一致在财产保险合同中指定受益人的行为,并不为法律所禁止。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-345860.html -
了解详情
,设备公司、浦发银行已及时通知某人保,并提出索赔请求,但某人保未按保险单约定及《中华人民共和国保险法》规定予以理赔,以实际行为表明了拒绝理赔 保险合同中并不排斥使用受益人的概念,受益人亦可作为财产保险关系人,享有保险金请求权。更何况对当事人协商一致在财产保险合同中指定受益人的行为,并不为法律所禁止。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-345859.html -
了解详情