以中国人民银行同期贷款利率每月7.11‰计算利息。关于薛根章还款5000元的性质问题，参照银行借贷款业务，其所还本金为238.Ol元，其余47616.99为应付利息 军、薛根章应互相偿还各自的欠款，薛根章2009年1月24日归还的5000元双方未约定还的是本金还是利息，依照法律规定，应认定先归还利息， ...
//www.110.com/panli/panli_29199905.html -了解详情
举证责任分配不公，莫某某自认收到周某某20万元还款，对于2004年5月之后陆续归还的5万余元的性质是本金还是利息，举证责任应在对方，一审举证责任分配不公导致 ，莫某某没有提供充分证据证明双方曾口头约定月息2分的事实，故对上述双方诉争的还款性质应认定为归还的是借款本金而非借款利息。根据莫某某自认的收到周 ...
//www.110.com/panli/panli_23954338.html -了解详情
日被告何XX偿还了2000元，虽未注明偿还的是本金还是利息，但按民间借贷的习惯应是先还利息再还本金，前期利息未还清之前不应作为偿还本金， 条款：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 ...
//www.110.com/panli/panli_42667112.html -了解详情
，孔陆军、靳国顺二人不能代表韩天有、韩晓莉，而且石战成也未按约定还款时间还款，协议已作废。靳国顺陈述：韩天有向靳国顺出具11万元借条， 2008年9月30日还款56万元的性质为本金还是利息。从双方陈述分析，韩天有、韩晓莉陈述56万元系2008年9月30日前的利息，是按照双方约定每天利息2890元计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_40874988.html -了解详情
出具的字据予以证实。李龙给张敏7万元也是事实，字据上没有写明是本金还是利息，原审法院作出裁判，认定是先还利息再还本金并无不妥，二审对此予以维持。另外，李龙给张敏出具的借条仍在张敏处存放，李龙未抽走该欠条，也能印证是先还利息再还本金。双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，李龙上诉称本案已 ...
//www.110.com/panli/panli_236710.html -了解详情
被告双方虽都予以认可并认为有效，但是该约定属流质条款，明显违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，依法确认该担保条款无效。 庭审结束后，本院就800元还款是本金还是利息又向原、被告进行了询问，原告认可该款为本金，故法院最终根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-474513.html -了解详情
被告双方虽都予以认可并认为有效，但是该约定属流质条款，明显违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，依法确认该担保条款无效。 庭审结束后，本院就800元还款是本金还是利息又向原、被告进行了询问，原告认可该款为本金，故法院最终根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-474445.html -了解详情
认为仪忠军对于中教电信公司的还款性质负有举证责任，该认定违背举证分配的基本原则。对中教电信公司所还款项100万元是本金还是利息，中教电信公司负有举证责任， 。本院认为：仪忠军与中教电信公司在借款协议中约定了借款期间的利息，但对逾期还款利息未作出约定，现仪忠军主张按照借款期间的年利率12%计算逾期利息 ...
//www.110.com/panli/panli_30031089.html -了解详情
的争议焦点是：1、2010年10月30日的30 000元是本金还是利息，被告是否已经按月支付了借款的利息。对于2010年7月2日、7月28日两笔借款 责任。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张戊、张丁向原告借款并约定还款期限，且原告已交付借款，在原、被告之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_46620355.html -了解详情
后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告于2008年8月份归还原告5000元，于2010年1月份归还原告5000元，但对该10000元归还的是本金还是利息双方并无约定。另查明，被告在2005年以前陆续向原告借款1600元，原告在2005年初欠被告4080元轮胎款未还。原审法院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_23456037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务