制改为螺栓连接装制，不予支持。金盾公司与泌阳县棉花加工厂签订的建设工程施工合同中约定的施工期限，随着合同的无效而不能成为确定施工方是否迟延交工的 ，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，建设合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -了解详情
的《建设工程施工合同》协议书第三条约定“竣工日期：2004年2月20日”；第四条约定“工程质量标准：建设杯”，因原告至今未提供完整竣工资料及竣工验收报告， 各1份（复印件）。双方均未向本院提交以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_14716817.html -了解详情
了《上海市建设工程施工合同》及相应的补充合同（以下统称“合同”）。合同价款为人民币3,082万元，并采用工程量清单报价方式作为合同价款的计价方式。在工程竣工验收后， 、被告双方签订的建设工程施工合同及补充合同是原、被告双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。现被告未按约支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6462513.html -了解详情
原告认为，原、被告双方所订《建设工程施工合同》合法有效，双方应按约履行合同约定的义务，在原告承包的工程已竣工验收的情况下，被告毋庸置疑地应按约结算 或者限制的。故被告认为本案不属于人民法院受理范围的理由不能成立。就合同的效力问题，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，依其工程规模， ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -了解详情
标准，且至今亦未对涉案工程质量提出异议，应视为涉案工程经竣工验收合格。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 保全费5000元，二审案件受理费15759元，共计36518元，由商丘市豫民建筑工程有限公司负担33000元，张永强负担3518元。本判决为终审判决。审判长范 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -了解详情
单位，中标价为人民币14181988元，质量达到国家验收规范优良标准。2000年元月21日，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定：承包范围为福州市第二水源供水 年3月3日向引水公司拨付部分亚行贷款。原审法院认为，讼争双方当事人经招投标程序形成的建设工程施工合同关系合法有效。十九冶公司已依约完成讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_2318906.html -了解详情
工程招标文件和询标纪要的真实性不持异议，对原告提供的建设工程施工合同提出异议，认为该合同未在建设主管部门备案，依照法律规定，当事人因建设工程施工合同发生争议，应当以备案合同为处理案件的依据。2、开工报告、单位工程竣工验收证明书，旨在证明被告江苏一建公司承建的徐州开元四季A ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
》以及新元集团自身签订的《建设工程施工合同》中均未对工程结算作具体约定，工程竣工验收后诉讼双方也未进行最后结算。但该工程在2005年底即 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37667元，鉴定评估费10万元，二审案件受理费14535.25元， ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -了解详情
（建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位的相关人员均参加竣工验收），2005年5月漯河市信达建设工程监理有限公司出具了竣工质量评估报告，综合楼工程 2003年11月6日被告供电公司（市电业局）与建设工程公司签订的建设工程施工合同，庭审中，被告供电公司、建设工程公司均无异议。被告供电公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
依据。双方于2004年10月18日签订的建设工程施工合同第四条中约定工程质量标准为合格，答辩人已依约完成并通过验收，原审法院认定答辩人已履行合同义务， 元公司具有开工日期违约和质保金交款迟滞的违约事实，判决未予认定不当。首先，开元公司提交的2003年6月9日《建设工程施工合同》通用条款第三条载明：开工 ...
//www.110.com/panli/panli_276453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务