时采取措施不当,逆向驶入对方车道,在与电动三轮车相挂擦后,又于相对方向行驶的要国旺驾驶的豫BH3061号低速普通货车相撞,造成李金跃及乘车人付肖 相关书证分析了事故形成的原因,并对事故各方当事人的责任进行了划分。太平洋保险开封中心支公司虽然对事故责任划分有异议,但未提供证据证明该异议成立,该事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_102536.html -
了解详情
卫东区楝香街路口时,与张志国驾驶的、我乘坐的千里马电动三轮车相撞,致我受伤。经本市交警支队卫东大队认定王志豪应负事故的主要责任。故诉至法院要求被告 太平财险平顶山中心支公司辩称,1、我公司不是侵权人,请法庭严格区分我公司与侵权人的责任划分。2、根据双方保险合同,我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3 ...
//www.110.com/panli/panli_39100770.html -
了解详情
向东行驶的李秀明驾驶的豫PD7891重型货车相撞,尔后,豫NLA128轻型普通货车又与信焕磊驾驶的电动三轮车相撞,致使李绍义当场死亡,信焕磊及 范围内应赔偿原告车辆损失2000元,共计92064.12元。下余112774.29元,依据责任划分,被告李秀明应赔偿七原告死亡赔偿金、葬丧费、车辆损失、鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_37544546.html -
了解详情
豫N-A6131号公交车沿商永北路由西向东行驶时,与沿三环路由北向南行驶的原告常学林驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆损坏、常学林受伤的道路交通事故。 一级伤残。9、鉴定收据一份;证明原告鉴定费支出1250元。被告公交公司辩称:公安机关责任划分有失公平,该肇事车投有交强险和商业险,应由保险公司在保险限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_31855620.html -
了解详情
险。按道交法的规定,原告的损失应当由保险公司直接承担。超出交强险限额部分按照责任划分由我承担。现原告的损失没有超出交强险限额,故我不应当承担赔偿责任。 1月16日至2011年1月15日。本院认为:被告宋丛彬驾驶机动车与原告陈秀彩驾驶电动三轮车相撞,造成原告陈秀彩、张毅凡受伤的交通事故,对此公安交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_11290371.html -
了解详情
西骑行过公路的电动三轮车相撞,致吴顺华受伤,后经医院抢救无效死亡的交通事故发生,经交警认定,龙磊、吴顺华负事故同等责任。该车在被告保险 保险公司在交强险范围内赔偿原告113616.49元。原告下余损失15802.8元,根据责任划分由被告张洪承担60%的份额,计款9481.7元。由于该车在保险公司投保三 ...
//www.110.com/panli/panli_38263706.html -
了解详情
解放新村路由东向西行驶至中州路解放新村路口处,与沿中州路由南向北行驶向西转弯的李秀兰驾驶的速派奇电动三轮车相撞,造成电动车驾驶人李秀兰及原告朱某某 事故发生没有过错,故应由被告谢某承担交强险责任限额以外的赔偿责任,本事故系机动车与非机动车相撞,电动车驾驶人李秀兰与被告谢某分别承担事故的同等责任,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_29033989.html -
了解详情
路11路公交车李亭骑的电动三轮车相撞,造成两车损坏,李亭和乘车人原告受伤的交通事故。经公安机关认定,被告王红涛负此事故的主要责任,李亭负次要责任, 本院提交的证据材料有:1、第1008201号交通事故认定书1份。证明交通事故的事实及责任划分。2、病历1份、出院证1份。证明原告的伤情治疗情况及住院天数。 ...
//www.110.com/panli/panli_14717968.html -
了解详情
子秀驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,朱子秀及乘车人李光兰受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定:1、董建伟驾驶机动车违反《中华人民 。本院认为,遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观,适用法律正确,责任划分公平,且原被告对此无异议,本院应予采信,即董建伟应负本次事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_47139217.html -
了解详情
中美矽沙矿,该车在被告人财保白鹤山服务部购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险。故要求三被告按照本案责任划分等情况共同赔偿三原告因滕纯岳死亡的各项 时,遇滕纯岳驾驶电动三轮车从左侧道路驶出,被告晏友军采取措施避让不及,导致该电动车前部与湘J63997号重型自卸货车的左侧中部相撞,造成滕纯岳受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_39656822.html -
了解详情