，请求判令赔付交强险理赔款50000元。 该院认为：原、被告订立的机动车交通事故强制保险合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利 的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。 2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险车辆在本条（一）至（四）之一的情形下发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210678.html -了解详情
责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_168140.html -了解详情
第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车强制保险条款》第八条、《中华**共和国侵权责任法》 第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国**财产保险股份有限公司萍乡市湘东区支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李**医疗费10000元、财产损失780元 ...
//www.110.com/panli/panli_49211303.html -了解详情
的理由不能成立，本院不予支持。涉案机动车交通事故强制保险合同中条款内容，系保险行业单方行为，其在合同条款中规定“保险公司在无证、醉酒、盗抢、 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长郭新志审判员孙卫东 ...
//www.110.com/panli/panli_41949747.html -了解详情
现象，应依法纠正。一审法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡 中来，上诉人在本案中承担的理赔责任应该依照《交强险条例》及《强制保险条款》的规定来确定，这不是侵权责任，不能将各损失在总赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_40932496.html -了解详情
道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第(四)项，被告刘某某 强制保险人身伤亡赔偿责任限额内赔偿120000元。超出120000元的损失，被告刘某某不负事故的责任，应由原告自行承担，被告刘某某不应承担赔偿责任。对于被告刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_36492982.html -了解详情
?为宜。被告樊友刚驾驶鄂AZ3B55小轿车在被告湖北分公司处投保了机动车交通事故强制保险，交强险基于侵权行为产生的权利和义务关系，是一种法定 ：法医鉴定费700元。上述四项费用合计：80392.35元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费19228.35 元＋住院 ...
//www.110.com/panli/panli_47263721.html -了解详情
在出事故前多次违章，计分达12份以上，保险条款中明确规定这个情况下保险公司免赔。原告邓霞对被告平安财险焦作中心支公司所举证据发表以下质证意见为： 》第六十五条的规定，原告要求被告平安财险焦作中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告应得的赔偿项目包括： ...
//www.110.com/panli/panli_41577050.html -了解详情
现象，应依法纠正。一审法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡 中来，上诉人在本案中承担的理赔责任应该依照《交强险条例》及《强制保险条款》的规定来确定，这不是侵权责任，不能将各损失在总赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_40933191.html -了解详情
司法鉴定意见书、司法鉴定发票、车票，被告林日新提供的贵港市人民医院收款单、机动车交通事故强制保险、商业保险单及庭审材料等证据予以佐证。本院认为，一、对于原告的损失 合理提示及说明的义务，且被告林日新也明确表示保险公司未提示及说明，故对于被告保险公司以商业保险条款第十四条的规定要求免赔10%的辩解不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_37245953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务