品种介绍,被告对其真实性无异议,本院对此依法予以确认;对于第二组证据中的植物新品种权证书虽不是原件,但该证书的复印件经公证机关公证其与原件相符,对其真实性本院依法予以确认;对于授权委托书,从内容上看,这不是关于品种权转让而是独占许可使用的授权,被告的质证理由不成立,本院对该项证据的真实性依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_26781.html -
了解详情
类、绿肥、草本药材、食用菌、藻类和橡胶树等植物的新品种。第三条依据《条例》第三条的规定,农业部为农业植物新品种权的审批机关,依照《条例》规定授予农业植物 权或者品种权的,应当向农业部申请审批。转让申请权或者品种权的,当事人应当订立书面合同,向农业部登记,由农业部予以公告,并自公告之日起生效。第十二条有 ...
//www.110.com/fagui/law_390441.html -
了解详情
事务所律师。原告山东省登海种业股份有限公司与山东省莱州市农业科学研究所有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷一案,本院于2001年9月28日受理后,依法组成合议庭于2001 1月15日农科院将登海9号玉米杂交种品种权转让给了原告,该变更申请已在2001年第2期《植物新品种权保护公报》中予以公告,并于2001 ...
//www.110.com/panli/panli_9898.html -
了解详情
类、绿肥、草本药材、食用菌、藻类和橡胶树等植物的新品种。第三条依据《条例》第三条的规定,农业部为农业植物新品种权的审批机关,依照《条例》规定授予农业植物 权或者品种权的,应当向农业部申请审批。转让申请权或者品种权的,当事人应当订立书面合同,向农业部登记,由农业部予以公告,并自公告之日起生效。第十二条有 ...
//www.110.com/fagui/law_196438.html -
了解详情
仙农公司认为农大高科所拥有的蜀恢527独占生产权和D优527品种权无效,系许可合同及权属纠纷,不属本案审理范围,对此不予审查认定。对农大高科提出的 合法使用权的抗辩没有证据支持。二00三年一月一日,农业部将D优527的植物新品种权授予农大高科。绵阳三司于2000年向水稻所购买D62A、527R,系在蜀 ...
//www.110.com/panli/panli_76922.html -
了解详情
农科所)植物新品种合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,于2004年6月16日公开开庭进行了审理,后因本案所涉及的“郑农16”品种权发生 或独家供给金博士公司,除此之外,郑州市农科所不得以任何方式向第三方转让或销售“郑农16”、“豫麦34”及其新优系的繁育材料和生产经营权。关于利润分成双方约定金 ...
//www.110.com/panli/panli_90308.html -
了解详情
有限公司(以下简称金诺公司)因与被上诉人河南省经纬种业科技有限公司(以下简称经纬公司)植物新品种使用权合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第804 为止;如有违约,则违约方按协议金额两倍向另一方支付违约金。同日,经纬公司向金诺公司出具授权书一份,载明:纬玉5号新 ...
//www.110.com/panli/panli_7675119.html -
了解详情
研究所(以下简称山东农作所)、山东金禾农业科技开发有限公司(以下简称山东金禾公司)植物新品种纠纷一案,于2005年5月8日向本院起诉。本院受理后,依法 了公章,对证据的真实性本院予以确认。对于证据6签订合同的转让方为河南省农业科学院,并非本案涉案植物新品种品种权人,两原告未提供河南省农业科学院是否有权 ...
//www.110.com/panli/panli_29235.html -
了解详情
事务所律师。上诉人金西北公司因与被上诉人奥瑞金公司、原审被告金州公司植物新品种侵权纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院(2004)兰法民三初字第041号 号”,并将品种申请权转让于北京奥瑞金种子科技开发有限公司。2003年3月1日农业部向北京奥瑞金种子科技开发有限公司授予植物新品种权,品种名称为“临 ...
//www.110.com/panli/panli_9008.html -
了解详情
植物新品种侵权纠纷一案,本院于2003年2月17日受理,依法组成合议庭,由第四民事审判庭代理审判员杨溢担任审判长,与代理审判员金蔓莉(主审人 技术推广站的技术转让合同,载明转让费为人民币50万元。 本院认为:原告丹东市农业科学院培育的丹598经国家农业部授权为植物新品种,依法享有排他的独占权。任何单位 ...
//www.110.com/panli/panli_72325.html -
了解详情