故本案重新委托鉴定时，是否再次由当事人选择鉴定机构，并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。被告贸易源公司辩称西南政法大学司法鉴定中心是原告方 当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合同有效。被告某生物公司在签订2006年10月31日的两份借款合同借款1000万元后，没有依约履行还款义务， ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -了解详情
违反法律规定，依法应予撤销。现诉讼请求撤销原审（2007）甘民初字第472号民事调解书，并要求原审被告袁志东偿付贷款本息合计36694.62元，原审被告张美 中口头辩称,对签订担保借款合同借款的时间、金额及利息均无异议。但原审制作并经双方当事人签收的（2007）甘民初字第472号民事调解书是原审原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_142294.html -了解详情
应在此案中承担责任。 房开公司向本院提交了以下证据予以证明：北京市西城区人民法院民事判决书、谈话笔录、法制晚报刊载的公告、中鼎公司的承诺书。 经本院庭审质证 签订的个人住房贷款借款合同，李威与房开公司之间签订的商品房买卖合同，内容均不违反法律规定，均属各方当事人真实意思表示，应属有效民事合同。在商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_109028.html -了解详情
帐号0200253819006816606，户名华夏物行公司；杨海伟自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为 签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应按照该合同的约定行使权利和履行义务。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_103471.html -了解详情
经销商合作。乙方发放汽车消费贷款时，甲方依照本公司有关保险条款和相关规定向借款申请人提供机动车辆消费贷款保证保险。但对不符合甲方规定条件的借款人或经销商， 公司之间的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》的具体履行，该协议与其他民事合同之间不存在主从关系。本文在查明的事实部分完整地载明整个协议内容，纵观 ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html -了解详情
的事实提供的证据有：1、(98)江中银贷字第A012号借款合同，证明原告和第一被告签订借款合同借款的事实。2、(98)江中银保字第015号保证合同 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江门市华晖贸易有限公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_57259.html -了解详情
每份借款金额是70万元(原告说其审批贷款权限为70万元)计630万元，有1份合同借款金额是50万元，累计680万元，与前述历史遗留债务680万元正好吻合。这 双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。综上所述，原告与建筑公司串通，骗取投资公司提供担保；原告与建筑公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_56004.html -了解详情
，且不违反我国法律规定，原告杰诺仕公司所在地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院依法对本案具有管辖权。本院受理本案后， 无效承担相应的法律后果。被告卢堡中国集团、被告沿海物业公司答辩称，担保合同因主合同借款合同的无效而当然无效，《担保法》第六条约定除外的规定也必须在 ...
//www.110.com/panli/panli_46605.html -了解详情
而造成的损害后果应如何处理的问题。原审按照正常有效的民事合同关系判令福斯达公司依本案合同清偿借款本息属适用法律不当，应予纠正。有关公安机关虽已就 第(二)项的规定，判决如下：一、撤销北京市高级人民法院(1999)高经初字第259号民事判决；二、烟台福斯达纸业集团有限公司于收到本判决书之次日起10日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_44698.html -了解详情
元，芜湖卷烟厂承担60623．13元。芜湖卷烟厂、芜湖中行均不服安徽省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。芜湖卷烟厂上诉称：1．一审法院对超过诉讼时效期间 ，应视为全权授予被保证人贷款银行决定，因此，该厂对此应承担责任。本案主合同借款合同虽约定借款期限为36个月，但芜湖中行白发放第一笔贷款起，与 ...
//www.110.com/panli/panli_43397.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务