抗诉案件和对中级人民法院判决和裁定的上诉案件,人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉案件;监督北京市各中级和基层人民法院的审判工作。2、北京市第一中级人民法院地址 法院的上诉案件。第二中级人民法院共设12个审判业务庭,分别审理、刑事、民事、行政等一审、二审和审判监督案件;执行本院生效裁判;设有 5个职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-541279.html -
了解详情
如实回答:讨论《办案规则》时,除了模仿法院的审判程序外,大家实在不知道民事检察程序应该是什么样子。这实际上反映了一个重要问题:人们知道刑事检察制度 激进、彻底,即在原则上当事人撤回申诉均导致检察机关撤回抗诉。 [15]民事审判程序是典型的救济程序,实行严格的当事人主义,但是并未规定对一审生效裁判不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-361024.html -
了解详情
现行法律对法院依职权决定再审无论在对象、理由与时限上均无明确的限制,所以不论什么时候,不论当事人的意思如何,只要发现裁判确有错误,都可以提审或再审。而且, 认为,司法独立应以理性的法院、清廉公正的法官、完善的诉讼程序为前提,在中国目前的条件下,保留检察机关的民事抗诉权是必要的,但应将检察机关抗诉的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -
了解详情
暴露出许多无法解决的矛盾,所以,取消民事抗诉权是一种明智的选择。[2] 如果取消了抗诉权,检察机关在民事诉讼中还能发挥什么作用呢?有的主张,检察机关应将 加强》,载《检察日报》2003-7-31第3版;廖永安、何文燕的《民事抗诉程序若干问题研究》,载《法学评论》2000年第2期等。 [4]持类似观点的 ...
//www.110.com/ziliao/article-482761.html -
了解详情
检察院的形象和威信等等。这些主观动机很容易被理解为检察院权力扩张和自我利益追求的标志。毫无疑问,民事抗诉本身是很容易受利益驱动的。但是无论如何,检察院提起抗诉的 下,市中院方启动再审程序的,而非法院认为原生效判决确有错误而再审的。这里提出了如何理解司法公正,司法公正的衡量标准是什么等问题,的确需要我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
任何私人的东西,在我们看来,经济领域的一切都属于公法的范畴,而不是什么私人的东西,由此必须扩大国家对私法关系的干预;扩大国家废除私人契约 司法错误行为的民事抗诉程序制度。(注:冯仁强.阐释与重构[A].民事检察制度热点问题探索[C].北京:中国检察出版社,2004.170.)当事人的诉权是裁判请求权( ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
,检察院启动抗诉程序是依职权进行的,不以当事人的申诉为前提,这是检察院作为国家法律监督机关的地位所决定的。 三、尚待研究和解决的问题 虽然民事诉讼法修正案 民事检察监督问题上,检、法两家的分歧仍未解决,这个遗憾不知要留到什么时候!1981年全国人大常委会通过的《关于加强法律解释工作的决议》的规定,凡属 ...
//www.110.com/ziliao/article-251449.html -
了解详情
力的观点,从根本上来看,这一弊端并不是抗诉制度的产物,而是再审制度的产物。只要再审制度继续存在,不管由什么途径引发再审,都将会导致生效判决既判力 需要明确规定检察院有权向法院调阅案卷。 检察机关在民事抗诉程序中应当赋予有限的调查取证权,具体包括以下两个方面:一是对法院查证缺漏行为予以补救,目的是侧重于 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情
中不断得以加强。因此,对于何谓错误的判决、裁定,什么是错案,检察院对审判权的监督究竟是不是有利于建立真正的法治,引起了人们的广泛关注和深刻 抗诉制度的设立才真正实现了程序正义,所谓“程序正义”并没有明确表明仅仅是人民法院的审判诉讼程序,现阶段民事行政抗诉程序的存在就是“程序正义”的体现。 3 我国现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-8350.html -
了解详情
法和法院规则中。[50]可见,采取何种立法体例,往往与各国在诉讼理论上对民事诉讼程序是作广义的理解还是作狭义的理解以及各国特定的法律文化传统有关,但是从不少 司法解释几乎已将此一范围内的检察院抗诉封堵殆尽、故其已无用武之地这一原因外,这一长达三年的休战是否还意味着什么变化的悄然发生呢?我们对此十分关切 ...
//www.110.com/ziliao/article-269913.html -
了解详情