装饰性条款(Dekorationsnorm)的话,以上字面含义的理解基本可以让人满意。然而在法学讨论中,真实无法像义务一样指向特定的法学概念,因为何谓真实并不是一个 又再次触及当事人对案件事实的自由处分,通说认为这并非民事诉讼处分原则的效力范围。 此外,关于自认制度与真实义务的整合讨论还引发了其他基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-469970.html -
了解详情
的合意或契约。在一定意义上说,诉讼契约是当事人意思自治在公法领域的体现,也是民事诉讼处分原则的内容,也意味着民事诉讼这种“决定型”纠纷解决机制融入了“合意性” 看作是公法,与实体法相独立。这一时期的诉讼观,早期是诉讼法一元观,基本上是从诉讼法的角度来理解和把握民事诉讼问题。诉讼法一元观和公法诉权说强调 ...
//www.110.com/ziliao/article-12234.html -
了解详情
,释明权的规定是对辩论原则的补充。这种理解以为,民事诉讼的对象是私法上的权利,诉讼就应当尊重当事人的意志,由当事人自由处分实体权利和诉讼 “全面”、“正确”地举证。“全面”和“正确”,是否就意味着法院应当告知当事人将有关事实主张的证据全部提出来呢?如果不告知,就无法做到“全面”和“正确”。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
辩论的形式包括口头和书面两种形式。4.辩论原则所规定的辩论权贯穿于诉讼的全过程。对辩论原则的这种理解和界定,实际上使当事人的辩论行为失去了对裁判者的拘束 存在的价值。在我国和原苏联的民事诉讼理论中,对处分原则的认知虽然都已意识和承认当事人对实体权利和诉讼权利的处分价值,但这种认识却只停留在当事人对诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
包括口头和书面两种形式。4.辩论原则所规 定的辩论权贯穿于诉讼的全过程。对辩论原则的这种理解和界定,实际上使当事人的辩论行为失去了 对裁判者的拘束, 而存在的价值。在我国和原苏联的民事诉讼理论中,对 处分原则的认知虽然都已意识和承认当事人对实体权利和诉讼权利的处分价值,但这种认识却只停留 在当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25537.html -
了解详情
辩论的形式包括口头和书面两种形式。4.辩论原则所规定的辩论权贯穿于诉讼的全过程。对辩论原则的这种理解和界定,实际上使当事人的辩论行为失去了对裁判者的拘束, 而存在的价值。在我国和原苏联的民事诉讼理论中,对处分原则的认知虽然都已意识和承认当事人对实体权利和诉讼权利的处分价值,但这种认识却只停留在当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-14008.html -
了解详情
不能启动司法程序。这里存在着如何理解诉权的问题。按照诉权论的观点,只有当事人具有诉权,才能够启动民事诉讼程序。诉权是人们的一项基本权利,[3]没有这项权利 在民事诉讼中有权支配自己的实体权利和诉讼权利。根据处分原则的这一要求,民事诉讼法对当事人在诉讼中对其实体权利和诉讼权利的处分权以及行使方式都有具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-244690.html -
了解详情
处分权/当事人权/保障/限制 内容提要: 民事诉讼处分原则是调整当事人与法院在民事诉讼程序中相互关系的准则。其含义包括意思自治和权力制约,处分原则的核心是当事人享有 一般民事诉讼中,处分权的行使不是漫无边际的任意行使,应受到以下几方面的限制: (1) 既判力的制约。 对于既判力的作用可从两个侧面来理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-163128.html -
了解详情
的文本时,则可能受不同知识框架、个体认知背景、经验和价值评价等因素的影响,而导致对法的文本理解存在差异。另一方面,法律、法规也不可能将社会中的万千现象 即原审案件的当事人。对一审裁判有上诉权的当事人均有权提起作为第三审的法律审。按照民事诉讼处分原则,法律审程序既不能由法院依职权启动,也不能通过检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情
民事诉讼程序和制度便不能按照他们所预定的目的运行。大陆法系民事诉讼体制是建立在辩论原则和处分原则下的当事人主导型诉讼体制,集中体现当事人主义或当事人主导精神的 的事实主张和证据。有时也将诉讼资料与攻击防御方法互换。[29]德国民事诉讼理论与日本的判例对此的理解有差异。德国民事诉讼理论认为,释明权是要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情