方面符合法律的规定),这一总体的思路是正确的。问题是在民事诉讼领域应如何选择合法性的构成要件以及如何解释每一个构成要件的内涵。本文将从理论界关于证据的 在民事诉讼中,当事人对自己的主张承担举证责任,这就决定了在民事诉讼中当事人及其代理人是收集证据的主要主体,法院只在例外情况下才提供帮助。此外,在最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-172784.html -
了解详情
,行政在国家机关地位日益突出。与此同时,在社会日益复杂、国家干预日益增加的情况下,如何保护公民的权益即构成了现代社会的重大问题。法院地位的崛起某种程度上是对 规定》通过解释进一步限制了法院在民事诉讼中的证据收集和调查权力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定:《民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-253976.html -
了解详情
非法证据排除扩大到民事诉讼中去。其原因在于美国法院认为,非法证据排除规则是用来保护处于劣势地位的刑事被告人的权益的,是为了防止国家侦查机关收集证据时滥用公 参见李浩:《民事诉讼非法证据排除规则研究》,《法学评论》2002年第6期。 [30]前引[39],陈桂明等文。 [31]何家弘等:《如何判断证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情
应当依据当事人自我责任的原理来构建。 然而,在现代民事诉讼制度中为什么要强调当事人的自我责任,民事诉讼法又是如何为当事人设定自我责任,让当事人承担责任的前提 来源于当事人,当事人在诉讼前的民事交往中是否注意留下证据、保存证据,纠纷发生时或发生后是否细心收集证据,在诉讼中是否积极提供证据,自然会最终影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-316513.html -
了解详情
除外,就是对行为主体施加纪律制裁或行政制裁,严重的构成犯罪。民事诉讼中采取非法手段收集证据,除证据受到排除外,其行为主体还要受到民法或刑法上的责任追究[5 的思维,认为非法行为可以受到制裁,而非法证据可以使用,并因此得出这样一个不免有些荒谬的结论:不管你如何得到的证据,即使是偷来的,也可以作为证据采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -
了解详情
不规范造成的司法混乱局面,其合法性问题会受到质疑。我国的庭前证据交换未规定在民事诉讼法律规范之中,不具备程序上的法律效力,广东省高院有关规定并不具备 对当事人所提出的事实予以固定,并确定争议焦点,不能在当事人主张的证据范围之外主动收集证据。 第二,法院内部主体分配。就法院内部主体分配机制而言,基于裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-239481.html -
了解详情
通过以上有关证据失权制度的价值分析可知,目前在我国民事诉讼中设立证据失权制度是非常必要的。但是如何将这一制度的规定与我国的具体国情相结合,以充分发挥其 调查取证的,应当填写《请求法院调查取证申请表》,法院审查后表示同意的,依法调查收集证据。值得注意的是,这和法院依职权调查取证有根本区别:一是它必须以 ...
//www.110.com/ziliao/article-235084.html -
了解详情
信赖的真实则凸现了当事人程序主体的地位,有利于提升诉讼制度的民主性。民事诉讼中发现真实的程度的高低与如何安排调查收集证据的制度密切相关,以当事人调查 让步。[18] 这实际上表明了立法者在一些特殊的情况下宁可舍弃真实[19] 再次,诉讼证明的时间具有特殊性。科学上真实的发现并无时间的限制,因而研究者有 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
也不例外。而至关重要的是如何寻求一种标准来对相互冲突的价值进行取舍,从而达到实体公正与程序公正的有机统一。 (二)民事诉讼非法证据排除规则的立法状况 一般 种特殊取证行为的合法性分析 (一)偷拍偷录行为 在民事诉讼中,当事人为收集能够证明案件事实的证据材料,不惜采取各种手段来获取,其中采用偷拍偷录方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-151451.html -
了解详情
信赖的真实则凸现了当事人程序主体的地位,有利于提升诉讼制度的民主性。民事诉讼中发现真实的程度的高低与如何安排调查收集证据的制度密切相关,以当事人调查 让步。”[18]这实际上表明了立法者在一些特殊的情况下宁可舍弃真实[19]再次,诉讼证明的时间具有特殊性。科学上真实的发现并无时间的限制,因而研究者有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21379.html -
了解详情