陈瑛，男，1955年10月3日生。原告李双栋诉被告陈瑛建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李双栋及 居住使用。截止工程结束，原告共给付被告工程款53562.50元。由于双方对房屋的实际建筑面积产生分歧，本院特请专业人员在双方当事人在场的情况下前往原告李双栋家对 ...
//www.110.com/panli/panli_37157350.html -了解详情
联华物业管理有限公司因与沈阳市被上诉人第十三建筑工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和民房初字第475号民事判决，向本院 杨淑华签字确认该工程造价80万元，并加该公章。现沈阳市第十三建筑工程公司与辽宁联华物业管理有限公司因工程款发生纠纷诉至法院。 原审法院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_262987.html -了解详情
后榆村。上诉人沈阳蓝天建筑安装工程公司建筑安装工程处因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2003]沈高新法民房初字第117号民事判决， 法院对于双方当事人的举证责任的分配不妥。原审法院在重审时应在确定合同真实性及适格的权利义务主体的基础上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_261867.html -了解详情
后榆村。上诉人沈阳蓝天建筑安装工程公司建筑安装工程处因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2003]沈高新法民房初字第117号民事判决， 法院对于双方当事人的举证责任的分配不妥。原审法院在重审时应在确定合同真实性及适格的权利义务主体的基础上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_261749.html -了解详情
工程价款为每平方米538.30元，该预算书应视为对2007年5月25日“建筑工程施工合同”的变更和补充。因此，上诉人与被上诉人代表的山城建安公司之间合同权利 ，而《鉴定报请》是按三类工程造价不合理。上诉人所建的是民房，被上诉人的施工组织，管理监理等各个方面也没有达到国家相应类别工程要求标准。最后，《 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html -了解详情
代理人：尚君，辽宁华辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沈阳市第十三建筑工程公司，住所地沈阳市和平区玉屏路7门1号。 法定代表人：马凯华 华物业管理有限公司因与沈阳市被上诉人第十三建筑工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和民房初字第475号民事判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_65851.html -了解详情
后榆村。 上诉人沈阳蓝天建筑安装工程公司建筑安装工程处因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2003]沈高新法民房初字第117号民事判决 法院对于双方当事人的举证责任的分配不妥。原审法院在重审时应在确定合同真实性及适格的权利义务主体的基础上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15732.html -了解详情
**拟建普通民房一幢二层楼房，以包清工形式承包给乙方施工，双方在平行互利协商一致的基础 上达成合同条款如下 ：一、工程范围 乙方负责基础、第一层倒21根 交付、违约责任这些都没有问题所以省略了，四、工程质量，基础砖体应符合一般民房建筑质量，以日常 安全居住为标准，如甲方认为基础 、主体有质量问题的需出 ...
//www.110.com/ask/question-1192985.html -了解详情
简称运达公司）与被上诉人贺业玮建筑工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院曾于2007年10月31日作出（2006）大民房初字第77号民事判决，运达 证实，运达公司亦没有异议。本案争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在口头施工协议及228，777元工程款是运达公司乾坤分公司支付贺业玮的工程款还是于敏 ...
//www.110.com/panli/panli_288918.html -了解详情
区香柏路21号。上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第34号民事判决，向本院提起 条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10626元由东煤沈阳建筑基础工程公司负担。被判决为终审判决。 审判长王志福 审判员黄进 审判员吕丽 ...
//www.110.com/panli/panli_262843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务