的二倍从2004年6月29日起算，不违反法律规定，双方对此均无异议，予以支持；根据庭审中双方对利息计算终止日期的陈述，应当认定双方均认可逾期利息按照借款期间 中同时存在顾诗远担保6万元主债权的相关信息，该结论与双方当事人的陈述、民间借贷利息起算的常理相互印证，可以证明顾诗远担保的主债权数额是6万元而非 ...
//www.110.com/panli/panli_9279356.html -了解详情
利率明显超过法定民间借贷利率，该超过部分依法不受法律保护，但原告在诉讼请求中主动按法定民间借贷利率计算利息，符合法律规定，是可以的。因此，原告请求判令被告偿付借款人民币15000元及相应利息的主张是合法的，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为 ...
//www.110.com/panli/panli_11704333.html -了解详情
，该约定已超出了银行同类贷款利率的四倍，该院不予支持，逾期还款期间的利息计算应按银行同类贷款利率的四倍计付。根据双方合同关于违约责任的约定， 45000利息，该事实一审判决亦没有认定。2、一审判决适用法律错误。一审判决在认定民间借贷利息不得超过银行同类贷款利率四倍的同时，在判决支持被上诉人法定最高利息 ...
//www.110.com/panli/panli_11247159.html -了解详情
怀锋的100万元包括80万元现金和20万元承兑汇票，当时就约定这20万元不计利息。2011年4月4日和4月5日，被告偿还了原告80万元本金，为了偿还 的利息并不超出我国法律关于民间借贷利息的约定，应当予以支持。被告实际使用原告80万元的期限为13个月，应当以该期限按双方约定的利息计算。由于双方并对20 ...
//www.110.com/panli/panli_33007876.html -了解详情
29日起至还清之日起按月利率3%计算的利息,因双方约定的月利率3%违反了法律关于民间借贷利息的限制性规定，对超出部分利息不予保护。依据《最高人民法院》第 的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_5875077.html -了解详情
允许的民间借贷利息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，肖小菊第一次借款100万元的利息以及违约金，合并计算不 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26 727元，由被告肖小菊、谢建义共同负担20 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_197415.html -了解详情
本案的还款。2、我们认为那个所谓的19800，对方在账目记录上有意遮掩，实际上少计算了一个0。3、关于医保是被上诉人应当为上诉人支付的，不存在还款问题 承担还款责任没有法律依据，应予驳回。龚利华主张的利息部分按照借款条中约定的利息没有超过相关民间借贷利息的规定，本院予以支持。龚利华主张的2001年11 ...
//www.110.com/panli/panli_24901542.html -了解详情
。关于借款利息，江志平与汤红旭约定按照月利率10.5‰计算，该约定未超过国家有关民间借贷利息的规定，予以确认。汤红旭向江志平借款的时间是2009年1 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及财产保全费2270元，由被告汤红旭、江建红负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_29787687.html -了解详情
如果逾期愿付法律责任，并以民间最高利息计算偿还，2005年被告偿还原告20000元，下欠15000元被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_8127736.html -了解详情
本判决生效之日起3日内向原告彭艳辉返还借款230 000元及利息（利息按同期银行贷款利息二倍计算，从2010年6月7日起至债务履行之日止）。本案 对借款利息有约定，借据已载明，对于超出法律规定的利息部分应不予保护，原审根据双方约定及民间借贷利息不得超出同期银行贷款利息四倍的规定判令上诉人陆淑均支付相应 ...
//www.110.com/panli/panli_46069160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务