方式比起主要事实来更为广泛。例如，在请求返还借款的诉讼中，被告辩称并未借款而且也不存在能够直接证明借款这一主要事实的证据时，在相当于原告诉称借款给被告 9]前引[1]，谷口安平书，第119页。 [10]《日本民法典》第587条规定：消费借贷，因当事人一方约定以种类、质量及数量相同之物返还，并从相对人处 ...
//www.110.com/ziliao/article-256784.html -了解详情
范美之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信首体支行在一审中起诉称：2002年8月27日，中信首体支行与被告腾树章签订《汽车消费借款合同》，约定： 首体支行也履行了放款义务。中信首体支行没有胁迫的行为，在放款过程中，履行了严格审查的义务，诉讼时效没有过期。 北方设备公司服从一审法院判决。其针对的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_159330.html -了解详情
人得分期支付价款。此种类型多见诸汽车等金额较大的买卖合同。在此两种买卖交易中，买受人一般可立即占有标的物并即时享受消费标的物，同时又可通过分期付款方式 相抵触。在此，该办法显然将因建设工程质量存在缺陷造成的损害与民法通则第136中因侵权行为造成损害的诉讼时效期间相题并论，十分不妥。因是之故，建设部发布 ...
//www.110.com/ziliao/article-253070.html -了解详情
的定义，本案燕京支行在其起诉状中又明确了保险事故发生的时间，同时针对我放的诉讼又不存在时效中断的情形。因此，且不说原告，即便是真正作为投保人和被保险人的亚 向甲方偿还贷款本息；甲方将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入乙方在甲方开立的账户；在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时：如果购车人 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -了解详情
不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是保险合同的受益人，由于时效原因，它的诉讼请求依法也不应受到法律保护。被告人保东城支公司未向本院提供证据材料。经本院 向甲方偿还贷款本息；甲方将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入乙方在甲方开立的账户；在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时：如果购车人 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
的定义，本案燕京支行在其起诉状中又明确了保险事故发生的时间，同时针对我放的诉讼又不存在时效中断的情形。因此，且不说原告，即便是真正作为投保人和被保险人的亚 向甲方偿还贷款本息；甲方将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入乙方在甲方开立的账户；在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时：如果购车人 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是保险合同的受益人，由于时效原因，它的诉讼请求依法也不应受到法律保护。被告人保东城支公司未向本院提供证据材料。经本院 向甲方偿还贷款本息；甲方将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入乙方在甲方开立的账户；在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时：如果购车人 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
证明：1、个人汽车消费贷款借款合同；2、放款通知单；3、机动车销售发票；4、机动车登记证；5、银行对账单。被告闫萍答辩称：第一、被告诉讼请求的金额没有依据； 款、第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告闫萍于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_298626.html -了解详情
支行的诉讼请求。被告南方公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审过程中，原告慧园支行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人汽车消费贷款借款合同》 中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_275441.html -了解详情
并由两被告负担本案诉讼费用。原告西单支行向本院提交以下证据予以证明其与两被告的关系及欠款情况：1、《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》 期限届满之日起计算，故被告亚辰伟业销售中心所述原告西单支行起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_298357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务