的权利并不能成为阻碍同意搜查合法性的事由。这就是说,警察在搜查前没有告知搜查相对人拥有拒绝同意搜查的权利并不会导致同意搜查违法。美国联邦最高法院作出这样的 同意,但为了避免诉讼双方在法庭上就同意搜查的合法性问题发生争执,美国的大多数警察局都要求同意无令状搜查的相对人签署同意文件,该文件要求载明同意搜查 ...
//www.110.com/ziliao/article-142743.html -
了解详情
过程中,侦查人员承认事先申请过有关证据的搜查令状(但由于地方司法官的疏忽未被记载在令状中),且在执行搜查证的过程中一直希望能够发现这些证据。由于 ,两名被告人承认自己违反了交通规则,警察没有以调查交通犯罪为由侦查其他没有足够理由进行调查的重大犯罪的动机,因此对行为合宪性的判断,不应依靠有无适当理由,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-259202.html -
了解详情
过程中,侦查人员承认事先申请过有关证据的搜查令状(但由于地方司法官的疏忽未被记载在令状中),且在执行搜查证的过程中一直希望能够发现这些证据。 ,两名被告人承认自己违反了交通规则,警察没有以调查交通犯罪为由侦查其他没有足够理由进行调查的重大犯罪的动机,因此对行为合宪性的判断,不应依靠有无“适当理由”,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-5289.html -
了解详情
。警察有时使用X射线眼或是红外扫描装置对房屋内进行观察,如果没有获得令状即这样做的话将会构成非法,最高法院在(Kyllo v. U.S. in 2001)中这样裁判 取决于情势和情形,这一标准就是所谓的整体情势规则,这一规则是截停与拍身搜查法律整体中的一个组成部分,连同有经验的警察标准(这一规则让警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-203303.html -
了解详情
把证据交给陪审团,由陪审团对其真实性、相关性进行考量。[6]所以,非法证据排除制度的一个重要技术支点就是陪审团不能接触到这些非法证据,但并不禁止法官接触这些非法 在征得当事人同意后或者在执行合法逮捕行为的同时,警察也可以不经取得搜查证而进行附带搜查。没有令状,警察就无法进行可能剥夺、限制公民生命、人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-465739.html -
了解详情
得到法院的审批,如逮捕需要获得法官签署的逮捕令、搜查需要事先 持有法官签发的搜查令;另一方面被逮捕、羁押的被告人有听证权,即有权向法院提出申诉,要求法院通过 逮捕证。同时,第205条规定,检察官收到 司法警察已送的被疑人时,应当给予辩解的机会,如果认为没有留置的必要时,应当立即释放;认为有留置必要时, ...
//www.110.com/ziliao/article-186084.html -
了解详情
中必须说明以下基本事项:警察要搜查的对象;搜查的目的以及拟扣押的物品;被扣押物品的主人的基本情况;犯罪构成情况;申请令状的合理根据(probable cause) 不便保管时,可以将其变卖而保管其价金。第123和124条规定,没有扣押必要的扣押物,应当不待被告人案件终结,以裁定返还。扣押物,依据所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-174566.html -
了解详情
“宪法性侵权行为”,[5]却没有体现在对其概念的表述上,或者只是片面地局限于诉讼权利。在此,笔者认为,刑事程序性违法是指参与刑事诉讼的警察、检察官和法官 行为进行制裁。而实际上,严重侵犯人权并造成恶劣影响的并不仅仅只限于刑讯逼供等非法取证行为,其他诸如非法搜查、扣押、窃听、逮捕等取证行为同样侵犯了公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
。此外在Dyke v. Taylor案中确认了另一种支持无搜查令状下搜查的例外情况。 在一九八一年的New York v. Belton案件中最高法院曾想建立一条 安全并保存证据。因此是先逮捕并确保嫌疑人没有危险还是先执行搜查(假设存在执行逮捕的合理可能),这取决于警察的选择。如果搜查的结果产生了其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-213925.html -
了解详情
裁决。第41条规定,根据联邦刑事诉讼规则授权而进行的搜查,搜查令由联邦治安法官或者在联邦管辖区内的州记录法院签发。 美国刑事案件是否起诉要根据案件是属于 权的官员或机构加以授权,而不得由那些负责侦查、起诉等刑事追诉责任的警察、检察官直接控制。 [8]而对检察机关而言,其审查起诉活动也不被视为司法审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-147105.html -
了解详情