的性质是合法还是非法这一基本问题,因而意义重大。本文拟专门探讨自我决定权在器官移植中的运用程度和行使边界,以求正于学界方家。 一、自我决定权的理论 自我 维护人的尊严对如何实施国家行为,对立法、司法、执行机构而言均是一种有约束力的法律原则。[4]康德的哲学思想虽然存在一些缺陷,但是其倡导以人作为目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235854.html -
了解详情
行为的性质是合法还是非法这一基本问题,因而意义重大。本文拟专门探讨自我决定 权在器官移植中的运用程度和行使边界,以求正于学界方家。一、 自我决定权的理论 人的尊严对如何实施国家行为,对立法、司法、执行机 构而言均是一种有约束力的法律原则。[4]康德的哲学思想虽然存在一些缺陷,但是其倡导以人作为目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-187960.html -
了解详情
行为的性质是合法还是非法这一基本问题,因而意义重大。本文拟专门探讨自我决定权在器官移植中的运用程度和行使边界,以求正于学界方家。 一、 自我决定权的理论 人的尊严对如何实施国家行为,对立法、司法、执行机构而言均是一种有约束力的法律原则。[4]康德的哲学思想虽然存在一些缺陷,但是其倡导以人作为目的的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-164629.html -
了解详情
种务实的做法,更是对诉讼解决纠纷功能的程序确认。基于此,契约精神中的诚信合意就会在谦抑的刑事诉讼程序中生根发芽。 [二]成本控制观要求刑事诉讼程序能 权利和地位。[19]具体而言,程序主体性理论或原则有三项基本要求:第一,司法裁判程序的构成及运作,应以保障受裁判者的程序主体权即程序上基本人权为必要内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
道德的补充,无论立法、执法全过程中都离不开道德的支撑。可见,法律与道德是不可分离的有机整体。(26) 因此,在司法裁判时合理运用这两种资源, 有效地克服利益冲突,避免相互利用和猜疑(28)。现代法院的功能确实已经从原先的解决纠纷日益转向通过具体的纠纷解决而建立一套旨在影响当下案件当事人和其他人的未来 ...
//www.110.com/ziliao/article-152442.html -
了解详情
没有确立相应的司法裁判程序,因此,本文主要以非法证据排除规则的适用程序为样本展开讨论。不过,笔者也将简要论及在普遍意义上如何确立程序性裁判中的证据规则 鉴定、证据展示等问题,中国法律还没有确立任何形式的程序性裁判机制。这不能不说是一种制度上的缺憾。 本文研究的是程序性裁判中的证据规则问题。其实,对于控 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -
了解详情
心理等个人因素不同,对同一法律条款都或存在不同的,甚至截然相反的理解。凯尔瑞斯认为先例原则在具体案件中既没有导向作用,司法判决最终仍然是基于法官的 合议制实质上变成了独任制,合议制应有的功能完全没有发挥出来。[7] 这种状况存在的原因是,除合议庭在事实上没有对案件的裁判权以外,合议制本身不完善和欠合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-261030.html -
了解详情
心理等个人因素不同,对同一法律条款都或存在不同的,甚至截然相反的理解。凯尔瑞斯认为“先例原则在具体案件中既没有导向作用,司法判决最终仍然是基于法官的价值 的把关自然便交给院长、庭长,从而导致合议庭合而不议,合议制实质上变成了独任制,合议制应有的功能完全没有发挥出来。(注:刘春年:“审判工作机制的独立与 ...
//www.110.com/ziliao/article-18582.html -
了解详情
的事情。比附在传统司法裁判中到底扮演了什么样一种角色?比附作为传统司法裁判中普遍运用的论证方法,它为何可以长期、普遍地存在?以及到底发挥怎样的功能?对于 却被认为属于该规范基础政策原则范围之内的事实情况的推理。它是基于两个或者两类法律现象在一些属性方面的相同或相近而推出它们在另一些属性方面也可能相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-7549.html -
了解详情
审判程序有所不同,在工作开展和权力运行规律上各有特色,权力属性也不完全一样,所承担的功能也有所差别,日本诉讼权威三月章指出:“裁判是法院适用法律,追求公平、 费用极不相称,往往提襟见肘,包袱越背越大。同时也违背了司法工作的规律性和特殊性。另一方面,在司法实践中,执行程序往往成为了申请执行人单方参与的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-13337.html -
了解详情