作抵押向我社贷款3万元作担保，因此，上诉人有理由相信刘新华有代理权，刘新华代陈正灼在借款抵押栏内签字属表见代理。二、刘新华向我社借款到期后， 陈正灼与上诉人签订的抵押合同为无效合同的处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_209848.html -了解详情
是不正确的，再次，信用社不是万银公司出资人，不应承担民事责任。请求二审法院依法公正判决。被上诉人椰树门支行答辩称：信用社不论是在事实的阐述上还是法律的理解上 人民共和国担保法》实施之前，故不应以未进行抵押登记，而认定合同无效。合同虽约定了须经公证机关公证后生效，但实际借款已履行多年，万银公司在借款期满 ...
//www.110.com/panli/panli_52628.html -了解详情
同上(系郝爱忠之妻)。上诉人张福昌因借款抵押合同纠纷一案，不服临河市人民法院(1999)临民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 范钧、郝爱忠恶意串通所为，合同无效，应由该处承担责任；四、原审法院未将开庭传票送达张福昌本人，缺席判决欠妥。被上诉人农行分理处在庭审中辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_10016.html -了解详情
处的指纹不是原告的。原审法院认为：抵押人吴成国未经原告的许可，擅自将原告的房产证设置借款抵押，原告既未在抵押担保合同上签字、按指印。也未 房产证的理由不充分。原审法院判决：一、被告宛城区国土资源房产管理局和宛城区红泥湾信用社设立在原告李云举房产证94060489上的抵押担保合同无效。二、驳回原告的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_303511.html -了解详情
环保锅炉有限公司（以下简称高新公司）因借款抵押合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 借款204267元。原审法院认为：2004年7月26日阎玉琴与新乡市高新环保锅炉销售有限公司、葛建中、孔繁利之间签订一份借款抵押协议是双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_248930.html -了解详情
与被告新乡市大方实业有限公司（以下简称大方公司）、高九有等6位自然人借款抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员孔凡 中国农业银行长垣县支行的其他诉讼请求。 如果被告新乡市大方实业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_101042.html -了解详情
中心以国债券的转让应通过背书来完成，威达公司无权将国债券提供担保，因此抵押担保合同无效，并按《1991年特种国债券条例》规定可以改名、挂失。郑州国债中心 具有明显过错，原审未将其列为共同被告参加诉讼是错误的，请求撤销原审判决，发回一审法院重审。3．贷款人周口工行和借款人宝力公司未经保证人同意改变贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html -了解详情
陈铁明与被上诉人曲尺信用社借款抵押合同纠纷一案，前由原株洲市郊区人民法院于一九九六年十二月十六日作出(96)郊经初字第379号民事判决，已发生法律效力。 证据。本院认为，原审被告人刘桂林假冒他人名义与原审原告曲尺信用社签订抵押贷款合同，属无效合同，但刘桂林是本案事实上的借款人，并实际使用了该款项，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_15026.html -了解详情
还贷期间私自转卖房屋，法院判决合同无效【案情】2001年11月，王先生从某开发商处购买了一套办公用房，同时与建设银行签订了一份个人住房贷款合同。合同 能以房屋权利义务已转至他人，应由他人偿还贷款为由拒绝还款。法院判决解除了王先生与银行所签订的借款合同，同时，判令王先生偿还贷款本息。【评析】本案涉及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-475650.html -了解详情
雄风房地产开发经营公司(以下简称雄风公司)因借款抵押合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第225号民事判决，向本 院提起上诉。本院受理 合同及申请公证时存在犯罪嫌疑的主张，亦无不当。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。雄风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_80960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务