予以约定。抵债协议书中第九条的约定涉及了第三人的利益，因双方对该部分财产价值以及使用费用的约定不明确，本院无法查清该部分财产价值以及房屋使用费用 主张债权超过诉讼时效，因双方约定该协议“解除温县人民法院封条后生效”，部分财产被法院查封后折抵给其他债权人，系人民法院的强制执行行为，被告并无侵权行为，现 ...
//www.110.com/panli/panli_22374682.html -了解详情
认还不清借款，自愿以房抵债。本院二审认为，关于原审原告陈雪梅提交的两份证据问题。原审原告陈雪梅提交的房屋租赁合同和协议书上所载明的签订日期均为2002 债务，陈雪梅同意接收亦合情、合理、合法，程玉恒上诉认为一审法院没有支持其以房抵债反倒是法院人为制造矛盾，继续扩大错误，只能证明程玉恒的再审申请与其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4740852.html -了解详情
18日签订的《和解协议书》中所涉债务有两笔，其中既有五金公司自身的债务，又有南澳公司、诚顺公司的债务。而涉案房产在抵债前系五金公司的 得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
6楼拍卖抵债给了中国银行江门分行(江门市北郊新城开发公司将1-6层楼房移交给中农信江门公司的书证是由金融大厦提供的)。原审法院就1-6层房屋买卖 股份合资形式联营开发房地产，随后，里村分公司与江门市北郊新城开发公司签订《联营协议书》，里村分公司挂靠江门市北郊新城开发公司进行房地产开发经营。里村分公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_59999.html -了解详情
与其无关，举证期限外提供的证据1不同意质证，证据2协议约定的83万元并不包括抵债的117542元。原告对被告大兩社区举证期限内提供的证据2-3、举证期限外 不知原告与大兩镇建筑工程公司签订的《协议书》未生效为抗辩理由，本院不予采信。二、关于原告请求赔偿房屋租金损失是否有理的问题。大兩旧集贸市场是闲置的 ...
//www.110.com/panli/panli_20302540.html -了解详情
某等25户债务7977791.46元。2007年1月16日双方签订了一份以资抵债协议书，内容为：华丰公司欠福源居公司本金12376551.46元及2006年12 才能给福源居公司颁发土地使用证和房屋所有权证，但至本案审理终结前，华丰公司和福源居公司买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_212612.html -了解详情
占营打的34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。2002年 9月 7日华吉房地产开发有限公司与 协议约定双方所签订的房屋买卖协议书及双方互打收据应予认定，故任宪诉称其与郭占营所签订的房屋买卖协议为有效协议的诉讼主张本院予以支持。但因为本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_26462734.html -了解详情
银行借款50万元。2007年 1月16日华丰公司与福源居公司签订了以资抵债协议书，协议约定：（1）华丰公司欠福源居公司本金12376551．46元及 协议有效的诉讼请求，因其未提供借款协议真实性及以资抵债协议合法性的有效证据，本院不予支持。原审法院判决：一、撤销本院（2007）方立民初字第63号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_261366.html -了解详情
支付购房款和办理过户的义务，而不是在履行以房屋抵债协议。综上，住总公司不应向房开置业公司主张支付欠款。 一审法院在审理过程中，认为韩建集团与本案有利害 已经得到了房屋并交纳了物业费和取暖费。2、三方共同签订与认可并已经实际履行的协议书，住总公司与房开置业公司在未经韩建集团同意、并且在故意未告知韩建集团 ...
//www.110.com/panli/panli_145074.html -了解详情
社会保险金。2006年11月15日，焦作市百货公司破产清算组与新百公司签订破产财产转让协议书， 2007年8月20日签订了破产财产交接书。2007年9月12日， 公司造成了巨大的经济损失，故新百公司请求2009年7月1日后的租金不应得到法院的支持。新百公司对增加的请求未按规定交纳案件受理费。原审法院未 ...
//www.110.com/panli/panli_42978225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务